Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2018 ~ М-795/2018 от 22.03.2018

дело № 2-2319/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнигруца Анастасии Александровны к администрации Емельяновского района, СНТ «Маяк», Корнигруца Федору Александровичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Корнигруца А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Емельяновского района, в котором просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО13., имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен в 1993 году ее матери – Корнигруца Е.А., на основании свидетельства о праве на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № однако ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла, и при жизни не зарегистрировала право собственности на участок. С момента смерти матери участком постоянно пользуется истица, несет все расходы по содержанию участка. Во внесудебном порядке оформить наследственные права на указанный земельный участок не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве на земельный участок в отчестве матери допущена описка.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ «Маяк», Корнигруца Ф.А.

В судебном заседании истица Корнигруца А.А. требования иска поддержала с учетом уточнения, в обоснование их привел доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснив, что в свидетельстве о праве собственности матери на участок ее фамилия указана как «<данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района, СНТ «Маяк», ответчик Корнигруца Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц смежные землепользователи Цветков А.А. и Стреляев П.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что Корнигруца Анастасия Александровна является дочерью ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении истицы.

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Райкомземом Емельяновского района 20.03.1993 годаФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения садоводства площадью 0,05 га в товариществе «Маяк».

Согласно справке ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от 22.03.2018 года, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по день смерти с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что свидетельство на право собственности на землю № от 20.03.1993 года, выданное на имя ФИО18 принадлежит ФИО19

В соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного 31.05.2018 года ООО «Геосеть», границы участка <адрес> о праве на который просит истица, установлены на местности, уточняемая площадь составила 550 кв.м.

Споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждено актом согласования местоположения границ участка. Владельцы смежных земельных участков поставленных на кадастровый учет Цветков А.А. и Стреляев П.Н., привлеченные к участию в деле, каких-либо возражений относительно границ участка № не заявили.

В соответствии с данными ЕГРН земельному участку площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В судебном заседании также установлено, что лиц, которые бы оспаривали право собственности наследодателя ФИО20. на земельный участок <адрес> не имеется.

В соответствии с данными наследственного дела, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа Багрий Г.А. после смерти ФИО21, умершей 06.10.2012 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Корнигруца А.А., иных наследников не установлено.

В подтверждение доводов истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, в материалы дела представлен акт №356 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.03.2013 года, согласно которому ООО «Промбаза» по заказу Корнигруца А.А. на участке <адрес> выполнило работы частичному ремонту крыши (замене несущих конструкций, стропильной системы).

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорное имущество, в судебном заседании не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок в СНТ «Маяк» подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО22., и признанию права собственности на него в порядке наследования за Корнигруца А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнигруца Анастасии Александровны к администрации Емельяновского района, СНТ «Маяк» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Корнигруца Анастасией Александровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко