Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по делу № 02-0647/2021 от 21.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/21 по иску Хасиева Арсланбека Руслановича к ООО «Лавандерия-П» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в марте 2018 г., в адрес, в магазине «ArmaniExchange» им была приобретена куртка стоимостью сумма, что в рублевом эквиваленте составляет сумма Куртка черного цвета с капюшоном, внутри куртки красная подкладка, верх куртки выполнен из замши. Сама куртка и низ рукавов на молнии. По настоящее время куртка носилась аккуратно, была в хорошем состоянии. Самостоятельно истец куртку не стирал, ранее в химчистку не сдавал. 17.04.2019 г. истец сдал указанную куртку в химчистку ООО «Лавандерия-П», что подтверждается квитанцией № АА002069. В результате химической чистки поверхность куртки была испорчена. После реставрации куртки, предложенной ответчиком, ответчиком внешний вид куртки ухудшился. В результате чего, истец обратился к ответчику с претензий о возврате денежных средств за оказанную услугу, однако ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения двукратной стоимости куртки, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей", если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи).

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

Исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. (п. 1).

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 2).

В соответствии с п. 18 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1025, при приеме изделия в химическую чистку в договоре (квитанции, ином документе) указываются наименование изделия, его цвет, волокнистый состав, комплектность, фурнитура, имеющиеся дефекты, неудаляемые при химической чистке, дополнительные платные услуги, оказываемые с согласия потребителя (аппретирование, дезодорация, антистатическая обработка и другие). Исполнитель определяет вид обработки в соответствии с символами по уходу на маркировочной ленте изделия, а в случае ее отсутствия - по согласованию с потребителем. При необходимости исполнитель обязан спороть фурнитуру, которая может быть повреждена в процессе чистки, пришить к изделию съемные детали. При получении изделия из химической чистки потребитель обязан проверить сохранность исходной формы, целостность, размеры, цвет, рисунок, рельефность.

Судом установлено, что 17 апреля 2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг по химической чистке, подтверждением заключения которого является квитанция № АА002069 от 17.04.2019 г.

Предметом оказания услуги являлась куртка ArmaniExchange черного цвета с капюшоном, внутри куртки красная подкладка, верх куртки выполнен из замши. Сама куртка и низ рукавов на молнии.

В квитанции № АА002069 от 17.04.2019 г. при приеме товара у истца указаны следующие особенности: дефекты изделия: сход пленочного покрытия, вытертость по изделию. Места наибольшего трения: деформация, заломы, раздублирование, засаленность общая, наличие пятен по изделию неизвестного происхождения. Дефекты сырья: из разных кусков по выделке, разнооттеночность деталей. Иные дефекты: вытравки, изменение цвета.

Описание изделия: пол мужской, цвет черный с цветной подкладкой, несъемная декоративная фурнитура, молния, клепки, сложные элементы. Износ: 50%.

Также в договоре содержится предупреждение о том, что возможно неполное удаление пятен, проявление скрытых дефектов, возможен эффект раздублированности, повреждение несъемной фурнитуры, повреждение изделия из-за фурнитуры.

Стоимость по договору составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме.

Услуги была оказана истцу в полном объеме 22.04.2019 г., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Как следует из искового заявления, при принятии изделия поверхность куртки была испорчена. После реставрации куртки, предложенной ответчиком, ответчиком внешний вид куртки ухудшился.

В качестве досудебного урегулирования спора, 01.07.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении двукратной стоимости куртки, неустойки, компенсации морального вреда. Истцу было отказано в удовлетворении требований в досудебном порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истец обратился с иском в суд за истечением предусмотренного законом срока исковой давности в 1 год с даты приемки работ 22.04.2019 г.

Определением суда от 11.12.2020 г. по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза в фио «Межрегиональный центр экспертиз.

Согласно заключению эксперта №2-5818/20 от 09.04.2021 г., куртка имеет дефекты. Из материалов дела невозможно установить время и причину возникновения дефекта в виде видимого повторного пришивания подкладки. Остальные дефекты носят эксплуатационный характер. Работы ООО «Лавандерия-П» проведены в соответствии с маркировкой изготовителя, являющейся стандартной для аналогичных изделий. Устранимым является дефект видимого повторного пришивания подкладки. Остальные дефекты не являются устранимыми. В связи с отсутствием образца новой куртки, аналогичной исследованной, отсутствует объективная возможность оценить первоначальный вид куртки. Рыночная стоимость куртки составляет сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной фио «Межрегиональный центр экспертиз», поскольку оно логично, соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд полагает не доказанным тот факт, что ответчиком были выполнены услуги ненадлежащего качества, в результате чего принадлежащая истцу куртка, подвергшаяся химической чистке, была повреждена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что о предоставлении некачественной услуги ответчиком истцу стало известно 22.04.2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела претензий о возврате стоимости куртки от 22.04.2019 г.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 725 ГК РФ, Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом 14.07.2020 г., согласно штампа экспедиции входящей корреспонденции, то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 725 ГК РФ, о чем было заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Так как в указанный период течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих суду признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, истец не представил, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хасиева Арсланбека Руслановича к ООО «Лавандерия-П» – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года

1