Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2012 ~ М-2006/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

                     (заочное)

                             Дело № 2-1823/2012

06 ноября 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в Муйский районный суд республики Бурятия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 с доступом к сети связи общего пользования, с тарифным планом «Классика» и персональным абонентским номером №, лицевым счетом. Согласно данного договора, Оператор обязался предоставлять абоненту услуги сотовой подвижной связи, а абонент оплачивать оказанные услуги своевременно и в полном объеме. Свои обязательства по договору истцом исполнялись надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, п.28 «Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 года № 328, абонент обязан вносить плату за полученные услуги подвижной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором (в разделе 3). Основанием для оказания услуг является наличие на лицевом счете абонента суммы, превышающей порог отключения и равной стоимости оказываемых услуг, за исключением случаев отсутствия у оператора возможности снятия с лицевого счета абонента платежей непосредственно после оказания таких услуг, в частности, но, не ограничиваясь при потреблении абонентом услуг подвижной связи в роуминге. При этом в случае отсутствия оснований для оказания таких услуг, оператор имеет право приостановить оказание услуг. Не приостановление истцом оказания услуг подвижной радиотелефонной связи при отрицательном балансе, не может являться основанием для отказа ответчика от оплаты оказанных ему услуг, поскольку приостановление оказания услуг является правом, а не обязанностью оператора. Подписывая договор, ответчик ФИО6 принял условия, указанные в договоре, однако, до настоящего времени не оплатил задолженность за предоставленные услуги связи в размере <данные изъяты>. Просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Муйского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что частично ответчик погашал задолженность, но после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет не поступали. Ответчику известно о сумме задолженности, поскольку он дважды обращался в ОАО «Ростелеком» с заявлением о предоставлении детализации начислений.

Ответчик ФИО7, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО1 был заключен договор № об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Уралсвязьинформ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», следовательно, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Ростелеком».

Частью 4 ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Ст.45 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» предусматривает, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным и условия такого договора должны соответствовать Правилам оказания услуг подвижной связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 328.

Статья 781 ГК РФ, п.28 Правил оказания услуг подвижной связи предусматривают, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, детализации начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 абонент № имеет задолженность по оплате услуг связи в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.43 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 328, предусмотрена оплата услуг подвижной связи посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа.

Согласно ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 47 Правил оказания услуг подвижной связи, п.3.7. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приостановление услуг связи является правом, а не обязанностью истца.

Из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком направлялась претензия о погашении долга. Однако, мер к погашению долга ответчик не предпринял.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" задолженность по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семьи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     О.В. Богомягкова