Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/39/2014 от 07.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 ноября 2014 г.	г. Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда Попов Алексей Юрьевич, при секретаре судебного заседания Субботиной И.М., с участием Насковца К.В., потерпевших 1 и 2, а также помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 старшего лейтенанта юстиции Звягинцева А.М. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 (воинское звание) Насковца Кирилла Владимировича, родившегося дд.мм.гг. в городе И., гражданина …, зарегистрированного по адресу: … и проживающего по адресу: …,

УСТАНОВИЛ:

Насковец в …-м часу дд.мм.гг., управляя автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, в районе …км. автомобильной дороги «…», где расположен перекрёсток неравнозначных дорог, при повороте налево с главной на второстепенную дорогу в нарушение п.1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД) не уступил дорогу автомобилю «…» с государственным регистрационным знаком …, управляемым потерпевшим 1 в присутствии пассажира 2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) потерпевшему 1 и потерпевшему 2 был причинён средней тяжести вред здоровью. Изложенные обстоятельства явились поводом для возбуждения военным прокурором – войсковая часть 00000 в отношении Насковца дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Насковец вину в совершении названного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и в подтверждение вышеизложенных обстоятельств пояснил, что дд.мм.гг. следовал в автомобиле из города З. … области. Подъёхав к перекрёстку неравнозначных дорог в районе …км. автомобильной дороги «…», он снизил скорость движения автомобиля и стал поворачивать на второстепенную дорогу в направлении города П.этой же области, обозначив данный манёвр указателем левого поворота. Далее, наблюдая за движением со встречного направления автомобиля «…», он выехал на полосу его движения, но в силу своей неопытности, не рассчитав удалённость от него и скорость его приближения, допустил столкновение автомобилей.

Потерпевшие 1 и 2, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что дд.мм.гг. двигались в автомобиле «…» под управлением 1 из города М. в город З. … области. Приближаясь к перекрёстку неравнозначных дорог в районе …км. автомобильной дороги «…» им было видно, как автомобиль «…» снизил скорость движения и приготовился к повороту на второстепенную дорогу, поэтому 1, предполагая, что водитель данного автомобиля уступает ему дорогу, продолжил движение со скоростью около …км/ч. Однако далее автомобиль «…» по неизвестным причинам неожиданно выехал на полосу встречного движения, в связи с чем 1, с учётом незначительных расстояния и времени до сближения автомобилей, не смог избежать их столкновения. По убеждению потерпевших Насковец за свои виновные действия должен понести наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав Насковца, потерпевших 1 и 2, учитывая мнение помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 старшего лейтенанта юстиции Звягинцева А.М., полагавшего необходимым признать Насковца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на полтора года, и исследовав материалы дела, следует прийти к следующему.

Из постановления военного прокурора – войсковая часть 00000 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг., протокола осмотра места ДТП и справки о ДТП от дд.мм.гг., протоколов допросов свидетелей 1 и 2 от дд.мм.гг., а также протокола допроса обвиняемого от дд.мм.гг. видно, что Насковец в …-м часу дд.мм.гг. в светлое время суток, при ясной погоде и видимости более 100м, на сухом асфальте, управляя автомобилем «…..» с государственным регистрационным знаком …, в районе …км. автомобильной дороги «…», где расположен перекрёсток неравнозначных дорог, при повороте налево с главной на второстепенную автомобильную дорогу «…» не уступил дорогу автомобилю «…» с государственным регистрационным знаком …, управляемым 1 в присутствии пассажира 2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним.

Согласно заключениям от дд.мм.гг. №… и … телесные повреждения, образовавшиеся у 1 и 2 в результате ДТП, были квалифицированы экспертом как средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта от дд.мм.гг. №…, … причиной совершения ДТП в вышеуказанных погодных и дорожных условиях явилось нарушение Насковцом требований п.1.5 и 13.12 ПДД.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», в п.4 ст. 24 которого сказано, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 ПДД устанавливает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что Насковец во исполнение требований ПДД был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, а именно при выполнении поворота налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым предотвратить ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, однако соответствующих мер необоснованно не принял.

Анализ изложенного свидетельствует об относимости и достоверности приведенных выше доказательств, а их совокупность достаточна для принятия решения о виновности Насковца в содеянном.

Таким образом, Насковец совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Насковец к административной ответственности ранее не привлекался.

При назначении административного наказания Насковцу на основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства того, что он к административной ответственности привлекается впервые и в содеянном раскаялся, следует признать смягчающими административную ответственность, между тем необходимо принять во внимание его отрицательную служебную характеристику и наличие дисциплинарных взысканий.

Таким образом, с учетом характера совершенного Насковцом административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного и его материальном положении, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, следует прийти к выводу о необходимости назначения Насковцу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 и 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░