Решение по делу № 2-6016/2015 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 30 декабря 2015 года гражданское дело № 2-6016/2015 по исковому заявлению ООО «Право» к Алексеевой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты рублей. Получение ответчиком заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от Дата № Номер . В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата включительно в общей сумме Данные изъяты рублей. По соглашению сторон (пункт 3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 8 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно. Сумма процентов, начисленных за пользование займом, составляет Данные изъяты рублей. Стороны в п. 8 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства. Сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом, составляет Данные изъяты рублей. На Дата кредитором в счет погашения задолженности по договору были получены денежные средства на общую сумму Данные изъяты рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с учетом произведенных платежей составляет Данные изъяты рублей, из которой Данные изъяты рублей – сумма основного долга, Данные изъяты рублей – проценты за пользование займом, Данные изъяты рублей – неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. Пунктом 10 договора предусмотрено право займодавца уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам. На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) первоначального кредитора включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

На основании изложенного ООО «Право» просило суд взыскать с Алексеевой Н.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере Данные изъяты Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек, из которой Данные изъяты рублей - сумма основного долга, Данные изъяты рубль Данные изъяты копеек – проценты за пользование займомДанные изъяты рублей Данные изъяты копейка - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины просило отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от Дата № Номер первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику Алексеевой Н.В. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер .

В соответствии с п.п. 2,6 договора займа должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им Дата в сумме Данные изъяты рублей.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 3 договора). Согласно п. 8 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

Также стороны в п. 8 договора согласовали, что на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности (сумма займа и проценты по договору займа) за каждый день неисполнения обязательства.

На основании соглашения Номер от Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу ООО «Право».

Согласно п. 1.4. соглашение об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик Алексеева Н.В. не исполняет должным образом, в счет погашения задолженности по договору кредитором были получены денежные средства на общую сумму Данные изъяты рублей. Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию на Дата за ответчиком образовалась задолженность в размере Данные изъяты рублей, из которой Данные изъяты рублей - сумма основного долга.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу обоснованных возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Алексеевой Н.В. своих обязательств перед ООО «Право» по возврату денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался расчет, произведенный истцом и размер процентов и неустойки, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с Алексеевой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей, рассчитанные в соответствии с заявленной ценой иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к Алексеевой Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Н.В, в пользу ООО «Право» по договору займа от Дата № Номер сумму задолженности в размере Данные изъяты рублей Данные изъяты копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 января 2016 года.

Судья                                                        Т.В. Черненок