Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-402/2013 от 27.05.2013

Гражданское дело № 2- 435 /2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                              18 июня 2013 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мельник Е.А.,

с участием:

истицы Коваленко Т.Ю.,

ответчицы Фисенковой А.С.,

при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко к Фисенковой о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    27 мая 2013 года истица Коваленко Т.Ю. обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «…. истица передала ответчице Фисенковой А.С. в долг по договору займа денежную сумму в размере … руб. 00 коп. Часть денежных средств в сумме …руб. 00 коп. Фисенкова А.С. должна была вернуть в срок до … года, оставшуюся часть в сумме …. руб. 00 коп. Фисенкова А.С. должна вернуть в срок до … г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской за подписью ответчицы от … г. В установленный срок ответчица часть долга не вернула. Истица пыталась связаться с ответчицей по телефону, приходила к ней домой, но безрезультатно, на телефонные звонки она не отвечает, из дома она не вышла, хотя дверь в дом была открыта. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. За период с … г по настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. Сумма пени за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка России по состоянию дату подачи искового заявления в суд составляет …руб. … коп. На основании изложенного, руководствуясь, истица просит взыскать с ответчицы Фисенковой Антонины Сергеевны в счёт возврата долга денежные средства в сумме … рублей 00 коп (сто тысяч) рублей 00 коп. Взыскать с ответчицы Фисенковой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента установленного Центральным Банком РФ в сумме … руб. …коп. Взыскать с ответчицы Фисенковой расходы по оплате услуг адвоката в размере … рублей. 00 копеек. Взыскать с ответчицы Фисенковой расходы по уплате госпошлины».

Истица Коваленко Т.Ю. на исковых требованиях настаивает, просит суд взыскать с Фисенковой А.С. сумму долга в размере … рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере … рублей, а также судебные расходы в размере … рублей.

Ответчица Фисенкова А.С. с иском не согласна, так как расписка ею была написана под влиянием Коваленко. Деньги в долг не брала, расписку читала, подписывала, в расписке не было слова «взаймы».

Из материалов дела следует:

Согласно расписке Фисенкова А.С. получила от Коваленко Т.Ю. взаймы денежную сумму … рублей, обязуется вернуть … рублей в срок до … года, оставшуюся сумму … рублей в срок до … года (л.д.4).

Согласно расчету суммы за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка России 8,25 % на сумму долга в … рублей при просрочке исполнения денежного обязательства в 7 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет … рублей (л.д.6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №.. от … года Коваленко Т.Ю. оплатила услуги адвоката в размере … рублей (л.д. 7).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие со ст. 8, 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что … года между Коваленко Т.Ю. и Фисенковой А.С. заключен договор займа, что достоверно подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что Фисенкова А.С. взяла в долг у Коваленко Т.Ю. денежные средства в размере … рублей и обязуется вернуть … рублей в срок до … года, оставшуюся сумму … в срок до … года, что подтверждается распиской. Таким образом, истцом был установлен срок возврата денежных средств в размере … рублей … года.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением о возврате суммы долга к Фисенковой А.С. по истечении указанного срока в расписке, то есть …. года. Таким образом, по своей правовой природе договор займа является реальным. Сделка считается заключенной с момента передачи заемных средств. Факт передачи заемных средств подтверждается распиской.

Доводы Фисенковой о том, что расписка ею была написана под влиянием Коваленко, суд находит не состоятельными, поскольку из буквального толкования расписки и ее содержания установлено, что Фисенкова А.С. взяла деньги в долг в сумме … рублей от Коваленко Т.Ю., обязуется вернуть в срок до … года … рублей, оставшуюся сумму …рублей в срок до … года, имеется подпись Фисенковой. Из содержания расписки следует, что воля лица написавшего расписку, Фисенковой А.С. явно выражена, а именно, обязательство вернуть заемные денежные средства в сумме …рублей в срок до … года, оставшуюся сумму …рублей в срок до.. года. Каких-либо других доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Довод ответчицы о том, что в расписке не было слова «взаймы», суд также находит не состоятельным, поскольку в расписке отсутствуют исправления и дописки, имеется подпись Фисенковой с расшифровкой. В ходе судебного заседания Фисенкова А.С. показала, что расписку читала и подписывала.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что … года Фисенкова А.С. взяла у Коваленко Т.Ю. в долг деньги в сумме … рублей, обязалась вернуть … рублей в срок до … года и до настоящего времени указанную сумму денежных средств не вернула.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование о взыскании суммы займа в размере … рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что обязательства между Коваленко Т.Ю. и Фисенковой А.С. возникли из договора займа от … года. Срок исполнения обязательства установлен распиской – … года. Между тем, с момента установленного срока возврата денежных средств до дня вынесения решения суда, обязательства Фисенковой А.С. не исполнены и денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, должник Фисенкова А.С. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от обязательств и их возврата за счет Коваленко Т.Ю. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму …. рублей. Размер процентов определяется существующей в месте жительства Коваленко Т.Ю. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, которая составляет на … года согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у- 8,25 %. При этом для определения размера подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить период просрочки исполнения денежного обязательства (начало и окончание периода просрочки), размер просрочки и размер ставки рефинансирования.

Согласно расчету, представленному Коваленко Т.Ю., размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет … рублей (л.д. 6). Расчет произведен с учетом суммы долга в размере … рублей, периода просрочки исполнения денежного обязательства (начало периода просрочки с … года, то есть с момента срока возврата Фисенковой А.С.. денежных средств, окончание периода – по день подачи искового заявления, то есть по … года включительно), размера просрочки и размера ставки рефинансирования.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, возражений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваленко к Фисенковой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Фисенковой А.С. в пользу Коваленко Т.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей согласно размеру удовлетворенных требований.    

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № … от … года Коваленко Т.Ю. оплатила услуги адвоката в размере … рублей (л.д. 7). Учитывая требования о разумности и справедливости, суд полагает, что с Фисенковой А.С. в пользу Коваленко Т.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 2000 рублей, так как указанная сумма заявлена в разумных пределах и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с Фисенковой А.С. в пользу Коваленко Т.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере … рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Коваленко к Фисенковой о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Фисенковой в пользу Коваленко всего …. рублей …копейки, из них: в счет взыскания суммы долга … рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей …копейки, судебные расходы в сумме …. рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                    Е.А. Мельник

К размещению на сайте суда

СОГЛАСОВАНО

Судья        Е.А.Мельник