Мотивированное решение по делу № 02-0453/2024 от 28.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-014979-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/24 по иску Служенко Александра Викторовича к адрес, ООО «ЭОС» о признании договора уступки прав недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, заключенного между адрес и ООО «ЭОС», в части уступки права требования к Служенко А.В. по кредитному договору № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года, недействительной сделкой.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.01.2008 года между ПАО «Запсибкомбанк» и истцом заключен кредитный договор № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года. На основании решения Ноябрьского городского суда по делу № 2-1987/2017 и исполнительного листа ФС № 019851445, Ногинским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство № 89001/19/50025-ИП от 14.02.2018 года. В январе 2023 года истец узнал, что 10.09.2021 года ПАО «Западно-сибирский коммерческий банк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, в соответствии с которым право требования задолженности с истца в сумме сумма передано ООО «ЭОС». Одновременно, истец узнал, что 13.07.20122 года Ноябрьским городским судом адрес вынесено определение о замене взыскателя, которым признано ООО «ЭОС», при этом, сумма задолженности определена в сумма Поскольку, в ходе телефонного разговора с супругой истца, представители ООО «ЭОС» выдвинули требования о возврате сумма, истец 19.012023 года направил в адрес адрес претензию. Истец полагает договор уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, заключенный между адрес и ООО «ЭОС», в части уступки права требования к Служенко А.В. по кредитному договору № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года, недействительной сделкой, поскольку кредитный договор не содержит согласия истца на уступку прав третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии.

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменный отзыв, по доводам которого просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, по доводам которых просил в иске отказать.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, 21.01.2008 года между ПАО «Запсибкомбанк» и истцом заключен кредитный договор № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года.

На основании решения Ноябрьского городского суда по делу № 2-1987/2017 и исполнительного листа ФС № 019851445, Ногинским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство № 89001/19/50025-ИП от 14.02.2018 года.

01.01.2022 года ПАО «Запсибкомбанк» реорганизовано путем присоединения к адрес.

В силу положении ч. 2 ст.58 ГК РФ, при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

10.09.2021 года ПАО «Западно-сибирский коммерческий банк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, в соответствии с которым право требования задолженности с истца в сумме сумма передано ООО «ЭОС».

13.07.2022 года Ноябрьским городским судом адрес вынесено определение о замене взыскателя, которым признано ООО «ЭОС».

Как указывает истец, в январе 2023 года он узнал о договоре уступки, и определении суда о замене взыскателя, при этом, суммы задолженности были разными. Поскольку, в ходе телефонного разговора с супругой истца, представители ООО «ЭОС» выдвинули требования о возврате сумма, истец 19.012023 года направил в адрес адрес претензию. Истец полагает договор уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, заключенный между адрес и ООО «ЭОС», в части уступки права требования к Служенко А.В. по кредитному договору № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года, недействительной сделкой, поскольку кредитный договор не содержит согласия истца на уступку прав третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии.

Возражая против удовлетворения иска, представитель адрес указал, что уступка произведена без нарушений требований закона, кроме того, ООО «ЭОС» уведомил истца о состоявшейся уступке, направив ему соответствующее уведомление по известному адресу 23.11.2021 года, что подтверждается реестром. Полагает, что истец обратился в суд с нарушением срока исковой давности, который к моменту обращения истек.

Аналогичные возражения в материалы дела представило ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора уступки прав (требований) № 1 от 10.09.2021 года, заключенного между адрес и ООО «ЭОС», в части уступки права требования к Служенко А.В. по кредитному договору № 3200404/08ПК от 21.01.2008 года, недействительной сделкой, поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника, передача прав требования по кредитному договору не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и не ущемляет установленные законом права истца.

Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, ООО «ЭОС» уведомил истца о состоявшейся уступке, направив ему соответствующее уведомление по известному адресу (адрес), 23.11.2021 года, что подтверждается реестром.

Риск неполучения почтовый корреспонденции лежит на истце.

Таким образом, с 23.11.2021 года истец мог знать о договоре уступки, при этом, в суд обратился 04.05.2023 года, т.е. за рамками срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отклоняет доводы истца об отсутствии лицензии у ООО «ЭОС», поскольку согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Служенко Александра Викторовича к адрес, ООО «ЭОС» о признании договора уступки недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А.Подопригора