Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2020 от 31.03.2020

КОПИЯ

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Ижевск                                                                                             -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Калюжного В.Д.,

его защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калюжного В.Д., -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> несудимого,

осужден <данные изъяты> Удмуртской Республики -Дата- по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Калюжный В.Д. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калюжный В.Д., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, не позднее 13 часов 20 минут, находясь на ..., в неустановленном в ходе дознания месте, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «<данные изъяты> » в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение наркотического средства, после чего через терминал оплаты «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 1400 рублей на свой номер киви-кошелька и посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), перечислил указанные денежные средства со своего номера киви-кошелька в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После чего, получив от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщение о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, Калюжный В.Д., осознавая преступность и наказуемость своих действий, -Дата- не позднее 13 часов 20 минут, через тайниковую закладку, оборудованную с левой стороны ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Проследовав с незаконно хранимым при себе наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 200 метров от проезжей части ... и на расстоянии 150 метров от ..., -Дата- около 13 часов 20 минут Калюжный В.Д. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 47 минут в помещении контрольно-пропускного пункта Пожарно-спасательной части №, расположенной по адресу: ..., у Калюжного В.Д. из правого нагрудного кармана находящейся на нём куртки, был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой не менее 0,49 грамма, незаконно приобретённое и хранимое Калюжным В.Д. без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый Калюжный В.Д. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, и пояснил, что в предъявленном ему обвинении все обстоятельства изложены верно, в содеянном раскаивается. Действительно -Дата- он для личного употребления заказал наркотик «соль», оплатил за приобретение наркотика через Киви-кошелек 1400 рублей. Наркотик заказывал через приложение «<данные изъяты>». Закладку с наркотиком забрал у основания дерева на ... наркотика успел употребить, после чего был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него изъяли оставшееся наркотическое средство.

    Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Калюжного В.Д. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Калюжного В.Д., не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, при проверке показаний на месте, Калюжный В.Д. указал место, где он -Дата- приобрёл наркотическое средство – у левого торца ... (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Ижевску, в суде пояснил, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Калюжный В.Д. занимается незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Ижевска. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении в отношении Калюжного В.Д. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». -Дата- была получена дополнительная информация о том, что Калюжный В.Д. будет находиться в районе расположения .... Прибыв на место, они начали вести «наблюдение». Калюжный В.Д. шел по тропинке в лесополосу. В связи с тем, что в отношении Калюжного В.Д. имелась оперативная информация о том, что у него при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение о его задержании. Калюжный В.Д. был задержан и с целью проведения досмотра был доставлен в помещение контрольно-пропускного пункта Пожарно-спасательной части. Были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у Калюжного В.Д. был изъят пакет с веществом. Калюжный В.Д. пояснил, что указанное вещество он приобрёл для личного употребления. Также у Калюжного В.Д. были изъяты телефон и приспособление для курения. По окончанию досмотра, все участники расписались в протоколе и на конвертах, в которые упаковывали изъятые вещества и предметы.

    Свидетель ФИО6, чьи показания исследованы в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ подтвердил, что в -Дата- года присутствовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Задержанному мужчине предложили выдать запрещённые предметы и вещества, задержанный сказал, что у него при себе есть наркотик. Из кармана его куртки был изъят небольшого размера прозрачный пакетик с застёжкой. Внутри пакетика находилось вещество, консистенцией похожее на порошок, вещество было светлого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что вещество принадлежит ему. Также был изъят телефон и прозрачная трубка. Был составлен протокол, в котором все расписались, Вещество и трубку упаковали в конверты (л.д. 49-50).

    Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, а также подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом, согласно которому в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Ижевску имеется оперативная информация о том, что Калюжный В.Д. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое запланировано на -Дата- (л.д. 17);

-справкой от -Дата-, в которой отражена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результаты (л.д. 18);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 47 минут, у Калюжного В.Д. из правого наружного кармана куртки изъят полимерный пакет с контактной полосой и застёжкой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета; изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и приспособление для курения (л.д. 19);

-справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, изъятое у Калюжного В.Д. вещество на момент исследования имело массу 0,49 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности стеклянной трубки, изъятой у Калюжного В.Д. обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 21, 25-26);

       На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Калюжного В.Д. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Личный досмотр Калюжного В.Д. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. При этом Калюжный В.Д. замечаний на содержание протокола не высказал, подтвердив его правильность своей подписью.

    Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

    Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

         При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

       Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

          Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Калюжный В.Д. незаконно приобрёл и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в значительном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, в частности, обнаружение у Калюжного В.Д. в ходе медицинского освидетельствования в биологических объектах производных N-метилэфедрона (л.д. 37), наличие у Калюжного В.Д. наркотической зависимости (л.д. 76-79), свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Калюжный В.Д. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и других способов подстрекательства со стороны иных лиц.

Материалы уголовного дела, поведение Калюжного В.Д. в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 76-79), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому Калюжный В.Д. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Действия Калюжного В.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Калюжный В.Д. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Свидетель ФИО7 – мать подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны: добрый спокойный, спиртные напитки не употребляет, шумные компании дома не собирает, жалоб от соседей не поступало, работает в основном подсобным рабочим на стройках (л.д. 89-90).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от -Дата- №, Калюжный В.Д. <данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 76-79).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калюжному В.Д., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а объяснения, полученные от Калюжного В.Д. до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калюжному В.Д. судом не установлено.

      Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим возможность получения заработной платы и иного дохода, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, в частности, размер дохода, который он получает, работая на стройке.

    Кроме того, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Калюжному В.Д. штраф не в максимально возможном размере.

Поскольку заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- не содержит выводы о том, что у Калюжного В.Д. нет медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании, основания для применения положений статьи 72.1 УК РФ отсутствуют.

Также судом не установлено оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 82.1 УК РФ.

     Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калюжного В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

             Меру пресечения в отношении Калюжного В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -сейф-пакет № с находящимся в нём наркотическим средством и стеклянной трубкой, уничтожить;

        -мобильный телефон «<данные изъяты>» считать выданным по принадлежности Калюжному В.Д., разрешив Калюжному В.Д. распоряжаться указанным телефоном после вступления приговора в законную силу.

         Разъяснить осуждённому, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные представление, жалоба подаются через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

        Судья                                                                               Г.Р. Замилова