Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2015 (2-798/2014;) ~ М-744/2014 от 31.10.2014

Дело №2-4/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Малых Т.В.

при секретаре Максимовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга за счет наследственного имущества, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Согласно определения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения ФИО1 взял на себя обязательство по возврату ей денежных средств в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти последним возращен долг частично, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики являются наследниками умершего ФИО1, наследственное имущество состоит из № доли квартиры, расположенной по адресу: УР<адрес>. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчиков в ее пользу № рублей – сумму основного долга, № руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за счет наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. 65 коп.

Определением суда по настоящему делу в качестве третьих лиц были привлечены ФИО8 и ФИО7

Истец ФИО2 дважды в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обращалась, о причинах неявки суд не уведомляла.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО4, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Истец ФИО2 вправе обратиться в Игринский районный суд УР с ходатайством об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>