Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2018 ~ М-479/2018 от 31.07.2018

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область 30 августа 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

с участием ответчика Михайлова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 85 000 руб. (л.д. 3-5).

Согласно иску <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Патрол государственный регистрационный знак <номер> под управлением Полковниковой И.В., принадлежащего на праве собственности Полковникову Е.А., и автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <номер> под управлением Трухтанова С.А., принадлежащего на праве собственности Михайлову В.А.. В результате произошедшего ДТП, автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Так как гражданская ответственность потерпевшегo - владельца автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0688233307), Михайлов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, однако ООО «Росгосстрах» отказало потерпевшему в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением полного комплекта документов. Не согласившись с полученным отказом, 10.07.2015 Михайлов В.А. обращается с актом осмотра и экспертным заключением, подготовленным ООО «Профи» в ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 193 354,73 руб. Стоимость услуг независимого оценщика-эксперта составила 10 000,00 руб. АО «Технэкспро» проведена проверка, которой установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 135 000,00 руб., а размер ГОТС 50 000,00 руб. Сумма в размере 85 000,00 руб. была выплачена Михайлову В.А. в добровольном порядке в счет возмещения ущерба, что подтверждает ПП № 109 от 20.07.2015. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Михайлов В.А. обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда. В процессе рассмотрения искового заявления ни Михайлов В.А., ни eгo представитель не сообщили информацию о получении денежных средств и не уточнил сумму исковых требований по причине добровольной оплаты ООО «Pocгoccтpax» денежных средств в размере 85 000,00 руб., не снизил их. 11.03.2016 Бобровским районным судом Воронежской области, принято решение согласно которому, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Михайлова В.А. взыскано 166 700,00 руб. страховой выплаты в счет возмещения ущерба (в ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 166 700,00 руб.), 10 000,00 руб. стоимость экспертизы, 300 060,00 руб. неустойка, 36 000,00 руб. финансовая санкция, 83 350,00 руб. штраф, 5 000,00 руб. компенсация морального вреда, а вceгo на сумму 620 659,94 руб. Указанное решение суда исполнено полностью, что подтверждает платежное поручение № 16029295 от 05.02.2016 на перечисление денежных средств на лицевой счет Ленинскогo РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области на основании постановления о возбуждении исполнительногo производства. Таким образом, при вынесении решения от 11.03.2016 Бобровским районным судом Воронежской области, не учтена сумма выплаченная ответчику в размере 85 000,00 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Pocгoccтpax» в лице филиала ПАО СК «Pocгoccтpax» в Воронежской области с Михайлова В.А. неосновательное обогащение в размере 85 000,00 руб. Распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3-5).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.122), своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.116).

29.08.2018 вход. № 5666 от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Тютина Е.В. поступило заявление об отказе от иска к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в досудебном порядке в полном объеме (л.д.124-128).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны (л.д. 124).

Ответчик Михайлов В.А. согласен на прекращение дела.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает возможным принять отказ ПАО СК «Росгосстрах», от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности Тютин Е.В., от иска к Михайлову В.А, о взыскании неосновательного обогащения на сумму 85000 руб., т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Тютин Е.В., от иска к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85000 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Михайлову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

    Судья Е.Р. Половец