Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 от 27.02.2013

Дело №1-7/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово 22 марта 2013 года

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Акмайкин С.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района РМ Потемина Д.М.,

подсудимого Боршнякова А.Г.,

защитника Наумовой Н.А., представившей удостоверение №233 от 27.12.2002г, ордер №13 от 22.03.2013 года

при секретаре Кувшиновой Л.В., а также потерпевшей С.Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Боршнякова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего оператором газовой котельной в ООО «Спиртзавод «Мельцанский», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Боршняков А.Г., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

14 января 2013 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в темное время суток водитель Боршняков А.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, что естественно повлекло за собой ухудшение его реакции и внимания, управлял легковым автомобилем марки «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак «Е745 ТС 13», принадлежащим ему, с нарушением п.п.1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих требования о том, что: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», а также с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, над движением
транспортного средства для выполнения требования Правил. При
возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные мери к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства».

Двигаясь со скоростью примерно 60-70 км/ч по направлению ул.Крестьянская с.Мельцаны Старошайговского района РМ, водитель Боршняков А.Г., являясь владельцем источника повышенной опасности, проявив невнимательность и самонадеянность при управлении транспортным средством в районе дома №12, расположенного по ул.1-ая Ремесленная с.Мельцаны Старошайговского района РМ на встречной ему полосе движения названной проезжей части, в указанный период времени, совершил наезд левой передней частью кузова автомашины марки «ВАЗ 210540» государственный регистрационный знак № на двигавшегося в попутном направлении по обочине данной проезжей части пешехода С.А.А., и скрылся с места преступления.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход С.А.А. от полученных травм не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №99 (А) от 20.02.2013 года смерть С.А.А. наступила в результате сочетанной травмы: <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета и могли образоваться как при непосредственном воздействии, так и при соударении с таковыми. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, одновременно либо в короткий промежуток времени, незадолго (минуты) до момента наступления смерти.

Таким образом, Боршняков А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Боршняков А.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке по основаниям, предусмотренным ст.314 УПК РФ.

Основаниями особого порядка принятия судебного решения являются согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Боршняков А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.Л.Н. относительно особого порядка принятия решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый полностью согласен, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Боршнякова А.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Боршняков А.Г. юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются активное способствование обвиняемым раскрытию и расследованию преступления, наличие на своем иждивении двух малолетних детей и проживающего совместно с ним брата Л.А.П., <данные изъяты>, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого Боршнякова А.Г., привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд также руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Боршнякову А.Г. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает колонию – поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Боршнякова А.Г. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Боршнякову А.Г. следует исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с 23 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №12 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 210540, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №12 ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░