Дело №1- 225/2019
(№)
УИД: 24RS0№-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Красноярска Симоненко А.Е.,
подсудимых Скирдачёва А.Б., Башмаченкова П.С.,
защитников – адвокатов Горенской Е.В., Шамсутдиновой О.М.,
при секретаре Шмань Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скирдачёва Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 09.10.2015 года по приговору Советского района г. Красноярска по ч. 4 ст. 159.1 (4 преступления), ч.3 ст. 30, ч. 4 ст.159.1 (2 преступления) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.04.2019г.;
мера пресечения не избрана;
Башмаченкова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Скирдачёв А.Б. и Башмаченков П.С. обвиняются в совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
В мае 2007 года, точное время предварительным следствием не установлено, индивидуальный предприниматель Ефимович Ю.Г., желая выкупить в собственность арендуемое им, в соответствии с договором аренды № 7619 от 08.04.2003 года, нежилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, будучи неосведомленным о порядке выкупа предоставленного ему на праве аренды муниципального нежилого помещения, зная о том, что данные процедуры требуют затрат времени, обратился за оказанием помощи в оформлении собственности к ранее знакомому Башмаченкову П.С., надеясь на предоставление выгодных ему услуг от последнего, в виде его посредничества, так как Башмаченков П.С., убедил его в том, что знаком с человеком, имеющим связи в Администрации и в других компетентных органах г. Красноярска, в связи с чем, может поспособствовать в положительном решении вопроса о приобретении в собственность помещения, арендуемого Потерпевший №1 Полученной от Потерпевший №1 информацией Башмаченков П.С. поделился с ранее ему знакомым Скирдачёвым А.Б. и под предлогом выполнения своих устных обязательств, представил его Потерпевший №1, как лицо, заинтересованное в положительном разрешении вопроса. В июне 2008 года, более точное время следствием не установлено, между Скирдачёвым А.Б. и Башмаченковым П.С., достоверно осведомленных о материальном положении Потерпевший №1, осознающих свою несостоятельность в решении вопроса выкупа муниципальной собственности, возник совместный преступный умысел, направленный на обман Потерпевший №1 и хищение принадлежащих ему денежных средств под видом оказания помощи по оформлению в собственность помещения, расположенного по <адрес>. Вступив в предварительный сговор и реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно со Скирдачёвым А.Б., Башмаченков П.С., не намереваясь выполнять действия в интересах ФИО29Г., в связи с отсутствием реальной возможности, в июне 2008 года, более точное время следствием не установлено, обманывая Потерпевший №1, уведомил последнего о необходимости передачи 3 400 000 рублей, предназначенных для дальнейшего решения вопроса оформления интересующего Потерпевший №1 помещения в собственность. Будучи введенным в заблуждение, 13 июня 2008 года Потерпевший №1, находясь в кабинете, расположенном <адрес>, передал Скирдачёву А.Б. и Башмаченкову П.С. денежные средства в размере 3 400 000 рублей, после чего, желая создать видимость законности действий, Башмаченков П.С. написал Потерпевший №1 расписку, подтверждающую получение указанной суммы денежных средств для исполнения обязательств по достигнутой договоренности, не намереваясь их исполнять. Вопреки взятым на себя обязательствам Скирдачёв А.Б. и Башмаченков П.С., действий, направленных на оформление в собственность арендуемого Потерпевший №1 помещения по <адрес> не произвели. Завладев путем обмана денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Башмаченков П.С. и Скирдачёв А.Б. распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 400 000 рублей, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимыми Скирдачёвым А.Б. и Башмаченковым П.С. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из них, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитники-адвокаты Горенская Е.В., Шамсутдинова О.М. ходатайство подзащитных поддержали, просили удовлетворить.
Потерпевший ФИО30 будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.
Согласно обвинительному заключению, Скирдачёв А.Б. и Башмаченков П.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имевшего место быть 13 июня 2008г., преступление относится к категории тяжких, в настоящее время с момента совершения указанного преступления истекло более десяти лет.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного каждым из подсудимых ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, настаивавших на прекращении дела по указанным основаниям, их согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Скирдачёва А.Б. и Башмаченкова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Скирдачёва Александра Борисовича и Башмаченкова Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Башмаченкова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.С.Гусева