Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-457/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митина М.В. к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчет платежей,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет начислений Митину М.В. за потребляемый природный газ по договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив плату за использование газовой плиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митина М.В. к ОАО «Самарагаз» об обязании произвести перерасчет платежей,

установил:

Митин М.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Самарагаз» обязании произвести перерасчет платежей. В обоснование иска указывает, что между ним и ОАО «САМАРАГАЗ» заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ о газоснабжении жилого дома по адресу: <адрес>. С заявлением об установке счетчика он обратился в подразделение ОАО «САМАРАГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ Газовый счетчик установили только ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ему начислили оплату за фактически не потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.6.3 договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «САМАРАГАЗ» с просьбой об отмене начисленной оплаты за газ в сумме <данные изъяты>, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САМАРАГАЗ» отказало в списании. Просит обязать ответчика осуществить перерасчет платы за газ, исключив начисление <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю Борисова О.А. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 24-25).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца между сторонами был заключен договор газоснабжения № (л.д. 29-35). ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети (л.д. 37). Прибор учета потребления газа установлен не был, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой об установке прибора учета потребления газа (л.д. 38). Установка указанного прибора произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Отношения сторон по договору газоснабжения, в т.ч. касающиеся расчетов за поставляемый газ, в части, не урегулированной заключенным сторонами договором, определяются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.32 названных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением.

В Самарской области нормативы потребления природного газа абонентами - физическими лицами при отсутствии приборов учета газа определены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.32-38 названных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, размер обязательства истца по внесению платы за поставляемый газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен определяться на основании нормативов потребления газа, установленных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и розничных цен на природный газ, установленных приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) и от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как явствует из представленного ответчиком расчета (л.д. 40-41), размер платы истца за поставляемый газ за указанный период определялся на основании изложенных выше правил. При этом ответчик начислял плату, исходя из нормативов потребления газа для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовой плиты при отсутствии центрального горячего водоснабжения и газового водонагревателя – <данные изъяты> на человека в месяц, и для отопления жилого помещения – <данные изъяты> отапливаемой площади в месяц. Количество проживающих в доме физических лиц при расчете принято равным 1, отапливаемая площадь дома – <данные изъяты>

Ответчик оспаривает применение обоих указанных нормативов, ссылаясь на то, что в доме в соответствующий период никто не проживал, период начисления лежит за пределами отопительного сезона.

Норматив потребления газа для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовой плиты установлен пропорционально числу лиц, проживающих в жилом помещении. Из представленной суду справки администрации сельского поселения «Мосты» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) усматривается, что в доме истца никто не зарегистрирован. Согласно справке ТСЖ «Партнер-6» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), истец в спорный период проживал по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по этому адресу. В договоре газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют указания на проживание граждан в доме истца. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца о том, что в <адрес> в <адрес> в спорный период никто не проживал.

Представитель ответчика в судебном заседании затруднился пояснить, на основе каких сведений ответчиком был сделан вывод о проживании в доме в спорный период одного физического лица.

Суд принимает во внимание, что исходя из сложившейся практики отношения по газоснабжению при отсутствии у газоснабжающей организации достоверных сведений о количестве проживающих в жилом помещении физических лиц для целей при мнения нормативов потребления это количество определяется на основе сведений о регистрации физических лиц в указанном помещении по месту жительства.

В доме истца никто по месту жительства не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований полагать, что в доме истца проживает 1 человек, в связи с чем начисление платы за использование газовой плиты (потребление газа для приготовления пищи и нагрева воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось необоснованным, начисленные суммы следует исключить, удовлетворив в соответствующей части требование истца.

Доводы ответчика о том, что неиспользование жилого помещения не является основанием для освобождения от платы за его содержание, не могут быть приняты судом, поскольку речь идет не о плате за жилое помещение, а о плате за поставку природного газа, определяемой в соответствии с нормативами потребления. Если норматив, как в данном случае, установлен в зависимости от числа лиц, проживающих в жилом помещении, то отсутствие таких лиц исключает возможность начисления платы по этому нормативу.

Однако начисление платы за газ с использованием норматива потребления газа для отопления жилого помещения соответствует положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку осуществляется вне зависимости от проживания в жилом помещении, а также вне зависимости от времени года.

Расчет платы по данному нормативу произведен ответчиком правильно, оснований для перерасчета не имеется.

Доводы истца о том, что данный норматив не может применяться вне отопительного сезона, несостоятельны, поскольку из приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с очевидностью усматривается, что норматив потребления является среднегодовым. К тому же, фактическая потребность в отоплении жилых помещений не связана напрямую со временем года и в климатических условиях <адрес> может возникать и летом.

Ссылка истца на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо несостоятельна, поскольку в силу пп. «б» п.2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № названные Правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет начислений Митину М.В. за потребляемый природный газ по договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, исключив плату за использование газовой плиты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь