Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 ~ М-591/2015 от 05.03.2015

Дело №2-942/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

с участием: истца Уфимцева А.Н. и ответчика Дмитриевой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Уфимцева А. Н. к Дмитриевой И. В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и о прекращении режима общей долевой собственности,

установил:

Уфимцев А,Н. обратился в суд с названным иском к Дмитриевой И.В., указав, что ему и ответчику на праве обще долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит жилой дом общей площадью /________/ кв.м по адресу /________/. Дмитриева И.В. унаследовала названную долю в праве, при этом, с предыдущим собственником по использованию жилого дома исторически сложился определенный порядок пользования, он (Уфимцев) пользовался жилыми комнатами, образующими /________/, а второй собственник- /________/, поскольку фактически дом состоит из двух квартир, что нашло отражение и в техническом паспорте по состоянию на /________/. Однако, во внесудебном порядке соглашения относительно порядка владения и пользования имуществом с Дмитриевой И.В. ему (истцу) достичь не удалось. В связи с чем, истец просит разделить в натуре жилой дом общей площадью /________/ кв.м по адресу /________/ /________/, выделив ему (Уфимцеву) помещение №1, состоящее из комнаты /________/ общей площадью /________/ кв.м, комнаты /________/ общей площадью /________/ кв.м.

В судебном заседании истец Уфимцев А.Н. и ответчик Дмитриева И.В. пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные ими (истцом, ответчиком), которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.1-4 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В подпп. «а» п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, которым были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Кроме того, участникам судопроизводства разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Сторонами достигнуто соглашение о порядке распределения судебных расходов, в силу которого, стороны взаимно не заявляют о взыскании судебных расходов, что не противоречит главе 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Уфимцева А. Н. к Дмитриевой И. В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и о прекращении режима общей долевой собственности, по условиям которого:

1) Уфимцев А.Н. и Дмитриева И.В. договорились разделить недвижимое имущество, находящееся в их общей долевой собственности – жилой дом по адресу: /________/, общей площадью /________/ кв.м, выделив:

- Уфимцеву А. Н., соразмерно его 1/2 доле в праве - /________/ общей площадью /________/ кв.м, в состав которой входят следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом, изготовленном Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на /________/, как помещения -комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м., комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, входящие по данным указанного технического паспорта в состав /________/ (литер по плану А);

- Дмитриевой И. В., соразмерно ее 1/2 доле праве – /________/ общей площадью /________/ кв.м, в состав которой входят следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом, изготовленном Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на /________/, как помещения – комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м., комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, кухня под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, входящие по данным указанного технического паспорта в состав /________/ (литер по плану А).

2) Настоящее определение является основанием для Управления Росреестра по /________/ для государственной регистрации:

- прекращения права общей долевой собственности Уфимцева А. Н. и Дмитриевой И. В. на жилой дом по адресу: г. /________/, общей площадью /________/ кв.м,

- права собственности Уфимцева А. Н. на /________/ в /________/, общей площадью /________/ кв.м, в состав которой входят следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом, изготовленном Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на /________/, помещения -комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м., комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, входящие по данным указанного технического паспорта в состав /________/ (литер по плану А);

- права собственности Дмитриевой И. В. на /________/ в /________/, общей площадью /________/ кв.м, в состав которой входят следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте на жилой дом, изготовленном Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на /________/, как помещения – комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м., комната под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, кухня под /________/ (литер по плану А) общей площадью /________/ кв.м, входящие по данным указанного технического паспорта в состав /________/ (литер по плану А).

3) о денежной компенсации в связи с неравенством выделяемого в натуре имущества размеру долей Уфимцев А.Н. и Дмитриева И.В. не заявляют.

4) о взыскании понесенных судебных расходов по делу Уфимцев А.Н. и Дмитриева И.В. взаимно не заявляют.

Производство по гражданскому делу по иску Уфимцева А. Н. к Дмитриевой И. В. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и о прекращении режима общей долевой собственности - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Палкова