Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2015 ~ М-213/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-213/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

истца Пономаревой Е.В.,

представителя истца Брызгиной В.С., действующей на сновании доверенности, выданной 27.04.2015 года,

ответчика Бархатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е.В. к Бархатовой Н.В. о принудительном обмене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Бархатовой Н.В. о принудительном обмене жилого помещения. Требования мотивированы тем, что за ней, как опекаемой, было закреплено жилое помещение по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>. В 2010 году она выехала из <адрес> в <адрес>, где проживает по настоящее время. Другого жилья не имеет, проживать с отцом и ответчиком в силу сложившихся обстоятельств не может. Просит разменять жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> – трехкомнатную квартиру, предоставленную на трех человек: ФИО1 (отца), Бархатову Н.В. и нее – Гаджиеву (Пономареву) Е.В. (л.д. 4-6, 36).

Истец Пономарева Е.В. в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от иска в связи с тем, что возникший с ответчиком спор разрешен в добровольном порядке до рассмотрения гражданского дела по существу. Просит производство по делу прекратить.

Представитель истца Брызгина В.С. в судебном заседании возражений против принятия отказа истца от иска не имела, считая его не противоречащим закону.

Ответчик Бархатова Н.В. в судебном заседании считала возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Пономарева Е.В. заявила добровольный отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком до разрешения дела по существу. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Заявление от 21 декабря 2015 года истца Пономаревой Е.В. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 37), занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Пономаревой Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Е.В. к Бархатовой Н.В. о принудительном обмене жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения путем подачи частной жалобы через Игаркий городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова