Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 ~ М-239/2016 от 31.05.2016

Дело №2-246/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 24 июня 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Игнатьеву Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Игнатьеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно, потребления электроэнергии без договора истцом был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергии №. Объем бездоговорного потребления электрической энергии в денежном эквиваленте составил <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возмещена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1102, 1107 ГК РФ, п.п. 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, истец просит суд взыскать с ответчика: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательства (размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Игнатьев Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО «МРСК Северо-Запада» осуществляет подачу электроэнергии соответствующего качества для бытового потребления.

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведенной ПАО «МРСК Северо-Запада» проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МРСК Северо-Запада» был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем подключения квартиры кабелем марки АВВГ4х16 кв. мм с нарушением порядка технологического присоединения (л.д. 13). На основании акта истцом был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 155675 кВт. Ответчик Игнатьев Н.В. при составлении акта присутствовал, однако от объяснений и подписи акта отказался.

Данный акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Согласно произведенному расчету бездоговорного потребления электроэнергии, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям закона и не был опровергнут ответчиком, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на дату составления расчета составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату на сумму <данные изъяты>, однако ответчиком стоимость бездоговорного потребления электрической энергии оплачена не была.

Поскольку в судебном заседании факт бездоговорного потребления электрической энергии Игнатьевым Н.В. установлен, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьи 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении десяти дней с момента получения акта и счета) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в приведенном пункте Постановления указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец помимо требования о взыскании вышеуказанных процентов заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по дату фактического исполнения обязательства, что соответствует вышеизложенному.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ПАО «МРСК Северо-Запада» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Игнатьева Н.В. в пользу «МРСК Северо-Запада» понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатьева Н.И. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в размере <данные изъяты> с применением существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров