Решение по делу № 2-5375/2013 ~ М-3573/2013 от 22.08.2013

Гражданское дело № 2-5375/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего            Яковенко О.В.,

при секретаре                                             Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был оформлен нотариально на тех же условиях. Свои обязательства ответчик ФИО1 не выполнила, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи, в связи с чем истец просит вернуть сумму основанного долга в размере 417 360 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118 927 рублей, неустойку в сумме 205 341 рубль, сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 рублей, возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении иска в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик ФИО1 до судебного заседания сумму долга по договору займа не вернул.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, принимая во внимание мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор займа удостоверен нотариусом. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче займа, денежные средства в сумме 500 000 рублей переданы ответчику. Однако, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить сумму согласно установленного сторонами графика.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ суд расценивает сумму в размере 55 000 рублей, уплаченную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, как сумму основного долга, так и сумму процентов по договору, заключенному сторонами, поскольку стороны, по мнению суда, пришли к соглашению о процентном займе, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит требования Истца о взыскании с ответчика денежной суммы законными и обоснованными. С ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 417 360 руб.

В соответствие с п. 5 договора займа за пользование денежными средствами предусматривается уплата процентов в размере 25,1% годовых, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу.

Суд, проверив расчеты процентов за пользование денежными средствами, произведенных истцом, находит их верными, и подлежащим взысканию сумму в размере 118 927 рублей.

Согласно п. 9 договора займа сторонами предусмотрено условия об уплате неустойки в виде пени 0,6% в день. Исходя из расчета, представленного истцом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 205 341 рублей.

С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не погашена сумма займа согласно установленного графика, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности с учетом неустойки в размере 52 900 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года) в сумме 11 144 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму в размере 417 360 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 118 927 рублей, сумму неустойки 205 341 рубль, суму основного долга в размере 52 900 рублей, сумму госпошлины в размере 11 144 рубля, а всего 805 672 (восемьсот пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с момента его изготовления в окончательной форме с 23.10.2013 года в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                    О.В. Яковенко