Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2015 ~ М-4181/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2015г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/15 по иску Малаховой Л. Н. к Поваляеву Ю. А. о прекращении режима совместной собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Малахова Л.Н. обратилась в суд с иском к Поваляеву Ю.А. о прекращении режима совместной собственности и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, указав, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в законном браке с Поваляевым Ю.А.

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ю.Н. и Малаховой Л.Н. безвозмездно (в порядке приватизации) была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес>, о чем выдано Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время брак между истицей и Ю.Н. прекращен. К соглашению о разделе квартиры стороны не пришли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Малаховой Л.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истица требования дополнила, просила суд признать равными доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Поваляевым Ю.А. и Малаховой Л.Н., прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Малаховой Л.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и её представитель Е.И., действующий на основании доверенности, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Поваляев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Малаховой Л.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица состояла в браке с Поваляевым Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Поваляевым Ю.А. и Л.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, жене присвоена фамилия Поваляева.

ДД.ММ.ГГГГ. между Л.Н. и И.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, жене присвоена фамилия Малахова.

На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ю.Н. и Малаховой Л.Н. безвозмездно (в порядке приватизации) была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации <адрес>, о чем выдано Регистрационное удостоверение№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Росреестра сведения о регистрации указанной квартиры в ЕГПР отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 251 Гражданского кодекса РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малаховой Л. Н. удовлетворить.

Признать равными доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Поваляевым Ю. А. и Малаховой Л. Н..

Прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Малаховой Л. Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.А. Борисова

Копия верна

Судья