Решение по делу № 2-1536/2014 ~ М-1207/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании истца – Тричевой М. В. и ее представителя – Приходченко В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1536/2014 по иску Тричевой М. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитный договор в части страхования транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Тричева М. В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тричевой М. В., в части страхования транспортного средства.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Тричева М.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с целью получения кредита.

    В типовое заявление о предоставлении кредита было включено условие, ущемляющее ее права как потребителя, а именно – условие, обязывающее в обязательном порядке заключить договор страхования с ООО «<данные изъяты>».

    По мнению Тричевой М.В., данное условие было ей навязано и является недействительным в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании истец – Тричева М.В. и ее представитель – Приходченко В.В. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Представитель ответчика – <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) и Тричевой М.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоящий из Заявления Тричевой М.В. о предоставлении автокредита со страховкой, Анкеты и Условий предоставления автокредита со страховкой.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на следующих условиях: сумма кредита – 579 000 рублей; величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных за пользование кредитом - 19 507 рублей 64 копейки; дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 18 число каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 13% годовых; неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

Страховщик по договору страхования транспортного средства – ООО «Страховая компания «Согласие»; продавец – ООО «<данные изъяты>»; транспортное средство, приобретаемое Клиентом на кредитные средства – автомашина <данные изъяты>

Стоимость приобретаемого транспортного средства (она же – оценка по договору о залоге) равна 1 479 000 рублей.

Согласно Условиям предоставления автокредита со страховкой (далее - Условия) договор о залоге – договор залога транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления, в обеспечение обязательств Клиента перед Банком по кредитному договору. Составными частями договора о залоге являются Заявление и Условия.

Клиент обязуется заключить со Страховщиком договор страхования транспортного средства (Автокаско) на следующих условиях: выгодоприобретатель – Банк; страховая сумма – в размере стоимости транспортного средства; срок страхования – по согласованию между Клиентом и Страховщиком в пределах срока действия кредитного договора (пункт 7.2 Условий).

Согласно пункту 8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – Предмет залога). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Предмет залога остается у Клиента.

Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.

По мнению Тричевой М.В., условия кредитного договора, обязывающие ее застраховать приобретаемое транспортное средство, является незаконным и нарушающим ее права как потребителя. В связи с этим она обратилась с иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тричевой М.В., является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета.

С целью обеспечения исполнения обязательств по данному договору Тричева М.В. передала в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» автомашину «<данные изъяты>, приобретенную за счет кредитных денежных средств, полученных от ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 343 Кодекса залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

В соответствии со статьей 38 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872 – 1 «О залоге» залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость.

    Таким образом, обязанность залогодателя страховать остающееся у него имущество, являющееся предметом залога, предусмотрена законодательством.

    Исходя из этого, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тричевой М. В., в части страхования транспортного средства соответствует закону.

    В связи с этим в удовлетворении исковых требований Тричевой М.В. следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тричевой М. В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тричевой М. В., в части страхования транспортного средства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Дятлов