Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2021 ~ М-1219/2021 от 02.07.2021

Дело № 2 – 1371/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-002009-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» октября 2021 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Исраиловой Н.Т. адвоката Харлановой Т.И., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Бесединой И.С. к Исраиловой Нургул Тугелбаевны об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Беседина И.С. обратилась в суд с иском к Исраиловой Нургул Тугелбаевны об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование своих требований она ссылается на то, что на исполнении в судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер-СД возбужденное в отношении Исраиловой Нургул Тугелбаевны на общую сумму 71 110 рублей 43 копейки.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью ...

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, ... 622 кв.м.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «Дата ... но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Бесединой И.С., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (судебная повестка получена Дата).

Дата в судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Беседина И.С., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (судебная повестка получена Дата), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Исраилова Н.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии с сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области – Исраилова Н.Т. в Волгоградской области зарегистрированной не значится.Представитель ответчика Исраиловой Н.Т. адвокат Харланова Т.И. в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представители третьих лиц - ИФНС по центральному району г. Волгограда, ООО «Столичная Сервисная Компания», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Беседина И.С. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика Исраиловой Н.Т. адвокат Харланова Т.И. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Бесединой И.С. к Исраиловой Нургул Тугелбаевны об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Бесединой И.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.