Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2014 ~ М-617/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шимановск    25 декабря 2014 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего Рощенко С.В.

при секретаре Харитоновой С.В.

рассмотрев гражданское дело №2-659/2014 по иску Крылова В.И. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании действия ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в период с 01.01. 2010 года по 28.03. 2013 года незаконными, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате излишне уплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области поступило от мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку гражданское дело по иску Крылова В.И. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в период с 01.01. 2010 года по 28.03. 2013 года незаконными, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд Крылов В.И. не явился.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в виду нахождении истца на стационарном лечении, до его выздоровления.

В связи с наличием сведений о том, что Крылов В.И. был выписан с больницы
производство по делу было возобновлено.    

Назначено рассмотрение данного дела на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец не явился.

Уведомлен Крылов В.И., о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой истца Крылова В.И. в суд судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлен Крылов В.И., о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд но вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление истца Крылова В.И. подлежит оставлению, т.к. истец Крылов В.И. после возобновления производства по делу дважды был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие перед Шимановским районным судом не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова В.И. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании действия ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» по

начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома по адресу: <адрес>, в период с 01.01. 2010 года по 28.03. 2013 года незаконными, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате излишне уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья: