Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством заместителя председателя суда Гладких С.А., при секретаре Белкиной Ю.В., с участием представителя командующего войсками Центрального военного округа - ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению <данные изъяты> военнослужащего <данные изъяты> войсковой части №, <данные изъяты> Овсянникова А.Н. об оспаривании приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и о возложении на Департамент финансового обеспечения МО РФ обязанности произвести денежные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В уточненном заявлении представитель заявителя указала, что оспариваемым приказом Овсянников с ДД.ММ.ГГГГ был незаконно исключен из списков личного состава части до обеспечения его со стороны Министерства обороны РФ всеми денежными выплатами, присужденными вступившим в законную силу решением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В этой связи просила: признать незаконным и недействующим приказ командующего войсками ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Овсянникова из списков личного состава части; отменить его и восстановить Овсянникова в этих списках; обязать Департамент финансового обеспечения МО РФ выплатить Овсянникову дополнительную выплату по приказу МО РФ № и подъемное пособие при передислокации воинской части; взыскать с МО РФ в пользу Овсянникова расходы по уплате государственной пошлины.

Представители командующего войсками ЦВО, ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и Департамента финансового обеспечения МО РФ письменно возражали против удовлетворения заявления, полагая требования Овсянникова со ссылкой на неисполнение решения суда необоснованными, а срок обращения с таким заявлением – пропущенным без уважительных причин. В частности, подъемное пособие при переезде в другой населенный пункт было выплачено Овсянникову в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вопросы прохождения военной службы и обеспечения денежным довольствием военнослужащих к компетенции Департамента финансового обеспечения МО РФ не относятся, а возложены только на ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ». Представитель командующего войсками ЦВО в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Овсянникова в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно материалам гражданского дела и личного дела военнослужащего, приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Овсянников досрочно уволен с военной службы в запас в связи с <данные изъяты>.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Овсянников исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как явствует из приложенной к заявлению Овсянникова копии его же собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с этим приказом и получил выписку из него. При этом в расписке Овсянников выразил несогласие с увольнением, поскольку ему не выплачены денежные средства по приказу МО РФ №, присужденные решением суда в ДД.ММ.ГГГГ, оклад за <данные изъяты> и подъемное пособие при передислокации воинской части.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о возможном нарушении его прав и свобод, допущенном при исключении его из списков личного состава воинской части и связанном с необеспечением его денежными средствами, как подлежащими выплате в соответствии с решением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и иных дополнительных выплат, на которые Овсянников претендовал.

О том, что Овсянникову с вышеуказанной даты было достоверно известно об исключении его из списков личного состава воинской части, свидетельствует также имеющееся в его личном деле собственноручное заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Овсянников указал, что удовлетворен денежным содержанием по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день исключения его оспариваемым приказом из списков личного состава воинской части.

Заблаговременно ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с письменными возражениями представителя командующего войсками ЦВО, который просил суд применить последствия пропуска срока давности обращения, представитель заявителя, участвовавший в рассмотрении дела, равно как и сам Овсянников, каких-либо доводов об уважительности причины пропуска Овсянниковым установленного законом срока обращения с заявлением и доказательств этих доводов в предварительное судебное заседание, назначенное для решения именно этого вопроса, не представили и о восстановлении указанного пропущенного срока не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд констатирует, что на день отправки настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ по почте в суд, Овсянников более чем на девять месяцев без уважительных причин пропустил истекший ДД.ММ.ГГГГ установленный законом трехмесячный срок обжалования приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части, а также неразрывно связанных с этим решением всех иных действий (бездействия) воинских должностных лиц и органов военного управления, выразившихся в необеспечении военнослужащего положенным довольствием на день его исключения из списков личного состава воинской части.

На основании изложенного, вследствие прямого указания закона, содержащегося в ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, в удовлетворении всех требований Овсянникова должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 152, 198, 256, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований <данные изъяты> военнослужащего <данные изъяты> войсковой части №, <данные изъяты> Овсянникова А.Н. об оспаривании приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава воинской части и о возложении на Департамент финансового обеспечения МО РФ обязанности произвести денежные выплаты – отказать в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий по делу

Заместитель председателя Екатеринбургского

гарнизонного военного суда С.А. Гладких