Решение по делу № 9-153/2018 ~ М-1029/2018 от 10.07.2018

М-1029/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                                                                     пгт Красногвардейское

        Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Головко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Головко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Считаю, что исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Выбор между судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ ).

Из содержания искового заявления, а также приложенных к нему документов усматривается, что 05.12.2016 года между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Головко Р.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.9.1.2 приложения к договору потребительского кредита место рассмотрения споров по иску кредитора к заемщику определено в п.18 Индивидуальных условий.

Согласно п.18 Индивидуальных условий место исполнения кредитного договора: <адрес>

Из представленных материалов также усматривается, что местом жительства ответчик является <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика и место исполнения договора не подпадают под юрисдикцию Красногвардейского районного суда Республики Крым.

            При таких обстоятельствах данное исковое заявление неподсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым, что препятствует его принятию и рассмотрению по существу, а истцу с учетом положений ст.28,29 ГПК РФ следует обратиться в Гагаринский районный суд города Севастополя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Головко Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору    – возвратить истцу.

                   Разъяснить ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», что с данными исковыми требованиями вправе обратится в Гагаринский районный суд города Севастополя.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                                          Калюбина А.Г.