Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6483/2016 ~ М-5710/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-6483/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

истца Ляминой А.В.,

представителя ответчика Суховой С.Г. – Карташовой И.Г. по ордеру,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ляминой А.В. к Суховой С.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лямина А.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Суховой С.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В суд поступило заявление ответчика Суховой С.Г., из которого следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим у суда имеется основания для рассмотрения вопроса о передаче искового заявления для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности.

В предварительном судебном заседании истец Лямина А.В. не возражала против передачи дела по подсудности и просил суд рассмотреть данный вопрос в соответствии с нормами действующего законодательства.

В предварительное судебное заседание ответчик Суховая С.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Суховой С.Г. – Карташова И.Г. по ордеру полагала необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности, поскольку ответчик действительно фактически проживает не по месту своей регистрации, а по иному адресу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Суховая С.Г. проживает по адресу: <адрес> общ., что также подтверждается ответом из ОАСР УФМС по СК и КЧР.

Однако в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Суховая С.Г. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место жительства ответчика Суховой С.Г. относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Ляминой А.В. к Суховой С.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ляминой А.В. к Суховой С.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Степанова