Решение от 14.08.2020 по делу № 2а-2038/2020 от 20.05.2020

Дело № 2а-2038/2020

УИД 61RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Василенко <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области о признании незаконным бездействия, взыскании излишне уплаченных страховых взносов,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от 26.12.2016 г. он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2017 года. Процедура реализации имущества гражданина завершена определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2017 года.

На момент вынесения решения арбитражного суда о признании его банкротом, он был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем за основном государственным регистрационным номером №, о чем была внесена запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 30.12.2008 г.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4 ст. 22.3 Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Однако, с даты признания его банкротом - 26.12.2016 г. и до настоящего времени налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области не внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Василенко <данные изъяты>

Василенко <данные изъяты> неоднократно уведомлял налоговый орган о необходимости внесения записи о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя на основании решения суда о признании его банкротом.

Так как административный истец продолжает числиться в реестре в качестве индивидуального предпринимателя, ему начисляются страховые взносы, которые он был вынужден оплатить в размере 71.928 руб. 81 коп.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области, выразившееся в невнесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении Василенко <данные изъяты> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области в его пользу сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 71.928 руб. 81 коп.

От представителя административного истца Казакова <данные изъяты> действующего на основании доверенности от 16 сентября 2019 года №, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области Райгородский <данные изъяты> действующий на основании доверенности от 13 июля 2020 года №, в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска не возражал.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области № 11 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приходит к следующему.

Согласно частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии со статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу и разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 113, 138, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 26 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.