Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2012 от 06.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 12-215

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 6 сентября 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием заявителя Кадырова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кадырова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 04.09. 2012 года Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Событие правонарушения, согласно оспариваемому постановлению, выразилось в том, что дд.мм.гггг в 11 часов 10 минут на <***> Кадыров А.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Кадыров А.Р. с вынесенным постановлением не согласился и обратился в Можгинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кадыров А.Р. жалобу поддержал, просит ее удовлетворить. В обоснование доводов суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 28 июня 2012 года он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление он обжаловал в Можгинский районный суд УР, который оставил постановление мирового судьи в силе. Его защитник, участвовавший при рассмотрении административных дел, ему пояснил, что он подал жалобу в Верховный суд УР и пока ее там не рассмотрят, он имеет право управлять транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в 11 часов 10 минут на <***> Кадыров А.Р. в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае его изъятия –временное разрешение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Кадырова А.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, из которого следует, что Кадыров А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, и который на момент управления Кадыровым А.Р. транспортным средством, т.е. на 04.09. 2012 г., не истек.

Протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении заявителя соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, считаю, что на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировым судьей дана верная квалификация действиям Кадырова А.Р. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Подсудность при рассмотрении дела не нарушена, наказание назначено в пределах санкции закона.

Однако, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, признания вины, наличии на иждивении двух малолетних детей, судья считает, что наказание может быть снижено.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья учитывает, что при наличии малолетних детей, супруга Кадырова А.Р. имеет посменную работу.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кадырова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

По существу постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР в отношении Кадырова А.Р. о наложении административного наказания в виде административного ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, размер назначенного наказания снизить до 2 суток.

Судья Н.Н.Смагина