Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2021 ~ М-2696/2021 от 09.08.2021

                         № 2-3903/2021УИД 18RS0004-01-2021-005022-68    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года         г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

    под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

    при секретаре Перевощиковой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Праздниковой А.И. о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию,

    установил:

    истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Праздниковой А.И. задолженности по оплате отопления. Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном .... По указанному адресу выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Собственником нежилого помещения является ответчик, который за заключением договора в ресурсоснабжающую организацию не обращался. За период с -Дата- по -Дата- ответчик потребил тепловую энергию на нужды отопления указанного нежилого помещения в отсутствие заключенного договора теплоснабжения на сумму 401 627, 12 руб., при этом оплата за данный период от ответчика не поступала. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за фактически поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с -Дата- по -Дата- в сумме 401 627, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216, 27 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Праздникова А.И.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ранее исковые требования не признавал в связи с неверным расчетом задолженности.

    Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

        В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

        Из указанной нормы закона следует, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с Правилами.

Таким образом, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без наличия соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, следовательно, в случае отсутствия такого договора управляющая организация не вправе выставлять гражданам плату за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

        ПАО «Т Плюс» обладает статусом Единой теплоснабжающей организацией в ... УР, которое через присоединенную сеть оказываеткоммунальную услугу – отопление по адресу: ....

        Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от -Дата-, собственником нежилого помещения по адресу: ... является Праздникова А.И. с -Дата-.

    В судебном заседании установлено, что истец своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению отопления по спорному адресу, однако, ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанную услугу в период с -Дата- по -Дата- годане исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления.

    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) по адресу: ... за период с -Дата- по -Дата- размер задолженности составил 401 627, 12 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, установленным тарифам, стороной ответчика не оспорен.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом задолженность в размере 401 627, 12 руб. подлежит взысканию с ответчика Праздниковой А.И.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюсудебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 216, 27 руб. (платежное поручение № от -Дата-)

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198,233 ГПК РФ, суд

        решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Праздниковой А.И. о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию удовлетворить.

    Взыскать с Праздниковой А.И. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с -Дата- по -Дата- в размере 401 627, 12рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 216, 27 руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                                                                            С.Г. Чайкина