дело № 2-2199/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Кубасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Полянской Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Полянской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что банк акцептировал заявление-оферту Полянской Л.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги». В соответствии с условиями кредитного договора и заявления-оферты банк предоставил Полянской Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых на 31 месяц, т.е. с датой последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов до dd/mm/yy В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в заявлении. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб., которые должны вноситься не позднее 27 числа каждого месяца. Согласно п. 4.4.1 Условий банк справе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. Полянская Л.В. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, нарушая график платежей. Последний платеж по кредиту был dd/mm/yy. Просроченная ссудная задолженность по состоянию на dd/mm/yy. составляет <данные изъяты> руб. В адрес Пролянской Л.В. банком направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. Со ссылкой на ст. 309, 310, 450, 809-819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между банком и ответчиком Полянской Л.В., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в части основной и просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов в общей сумме <данные изъяты> руб., не требуя начисленных неустоек, а также взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 5 <данные изъяты> коп.
ОАО АКБ «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, направив им копию постановленного решения суда.
В судебном заседании ответчик Полянская Л.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, занесено в протокол судебного заседания.
Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.
Расчет задолженности, выполненный банком в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ответчику Полянской Л.В. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в пользу истца с ответчика Полянской Л.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Полянской Л. В..
Взыскать с Полянской Л. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – начисленные проценты.
Взыскать с Полянской Л. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Семенова Т.В.