Решение по делу № 2-2949/2016 ~ М-2863/2016 от 12.08.2016

дело № 2-2949/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года                                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной ФИО2 к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заикина ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В исковом заявлении Заикина ФИО9 просит суд признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м. и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что бабушка истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ составила на её имя завещание.

ДД.ММ.ГГГГ Заикина ФИО2 умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 20,3 кв. м.

Право собственности на указанную квартиру возникло у ФИО2 на основании Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Таврической товарно-сырьевой биржей ДД.ММ.ГГГГ под №.

На день смерти наследодателя истице было 14 лет, то есть она была несовершеннолетней.

Иных наследников у Заикиной ФИО2 не было.

В предусмотренные законом срок и порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась.

Однако она фактически вступила в наследство, поскольку её законный представитель до её совершеннолетия и она сама распоряжались квартирой, в том числе сдачей ее в аренду, периодически там проживали, производили косметический ремонт, приобретали мебель, несли расходы по содержанию и уплате коммунальных платежей.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 завещала все свое имущество ФИО2.

Как усматривается из свидетельства о рождении истицы и её отца ФИО2, истица является внучкой ФИО2.

Что касается исковых требований о признании за истицей принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м. суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 истица приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установление факта принятия наследства не повлечет за собой никаких правовых последствий, поскольку истица и так считается принявшей наследство после смерти ФИО2.

В связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований о признании права собственности на однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Согласно договора купли-продажи на Таврической товарно-сырьевой Бирже, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м.

Также согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти наследодателя ФИО2 истец принял наследство.

Согласно ч.1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку на момент возникновения прав, действовали нормы законодательства Украины, то и к спорным правоотношениям необходимо применять нормы законодательства Украины.

Согласно ст. 392 ГК Украины, собственник имущества может предъявить иск о признании его права собственности, если это право оспаривается или не признается другим лицом.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились    на случай его смерти.

В соответствии со ст.328 ГК Украины - право собственности приобретается на основаниях, которые не запрещены законом.

Частью 3 статьи 1296 ГК Украины установлено, что отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1299 ГК Украины - право собственности на недвижимое имущество возникает у наследодателя с момента государственной регистрации этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 действительно принадлежала на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законом.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая то, что имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, оно может быть включено в наследственную массу.

Согласно ч.1 ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании.

Таким образом, после смерти ФИО2 истец унаследовал наследственное имущество, состоящее из <адрес> жилого по адресу: <адрес>.

В связи с чем, исковые требования основаны на законе, соответствуют добытым по делу доказательствам и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного ст.1218 ГК РФ, ст. 1264 ГК Украины, руководствуясь ст.ст. 57, 61, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Заикиной ФИО12 к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить частично.

Признать за Заикиной ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти Заикиной ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья