Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6370/2010 ~ М-6274/2010 от 17.09.2010

Дело № 2 - 6370/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Амирову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО6 оглы под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя Амирова С.Г. оглы. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а поскольку гражданская ответственность ФИО6 была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты>», то истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 36 283, 20 руб. и ФИО3 - в сумме 33 788, 13 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был указан в полисе как лицо, допущенное к управлению ТС, то истец в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право предъявить к ответчику требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 70 071, 33 руб. в порядке регресса. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 602, 14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО6 оглы, под управлением ответчика Амирова С.Г. оглы. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Амиров С.Г. оглы. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страхового полиса серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО6 оглы была застрахована в <данные изъяты>», в полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан только собственник автомобиля.

В связи с наступлением страхового случая собственники автомобилей, участвовавших в ДТП, которым был причинен ущерб, обратились в <данные изъяты>» с заявлениями о выплате страхового возмещения, их автомобили были осмотрены, страховая компания признала факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, определила страховые суммы: ФИО5 - 26 283, 20 руб., ФИО7 - 33 788, 13 руб., которые были выплачены истцом потерпевшим в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № о стоимости размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а договор обязательного страхования между истцом и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями - самим собственником, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 70 071, 33 руб. (36 283, 20 + 33 788, 13).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 302, 14 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7, 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к Амирову <данные изъяты> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Амирова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 074, 33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.10.2010 г.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.