Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                             г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новиковой Светланы Александровны на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ермакова В.Н. от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ермакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Новикова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин на ул. Советская в районе дома 7-2 в с. Новокамала Рыбинского района Красноярского края передала управление транспортным средством - мопедом «Styрm» лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Новикова С.А. подала жалобу в суд, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что её несовершеннолетний сын взял мопед без спроса мопед и уехал кататься, пока её не было дома.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новикова С.А. поддержала жалобу и суду пояснила, что указанный мопед ее дети приобрели в прошлом году, обменяв на игровую приставку, никто из детей прав управления мопедом не имеет. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын ФИО1 действительно попросил разрешения съездить на мопеде в магазин. Она ему разрешила, после возвращения из магазина, она сказала сыну поставить мопед, сама ушла из дома к матери. Около 13 час ей позвонили знакомые и сказали, что сына в момент управления мопедом остановили сотрудники ОГИБДД на ул. Советской, 74 в с. Новокамала. Считает, что к административной ответственности привлечена незаконно, так как управлением транспортным средством сыну не передавала. Также Новикова С.А. не согласна с размером наложенного на нее административного штрафа.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, врио. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ермаков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новикову С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.2. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управлением транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Новиковой С.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин на ул. Советская в районе дома 7-2 в с. Новокамала Рыбинского района Красноярского края она передала управление транспортным средством - мопед «Styрm» лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождени, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Новиковой С.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- объяснением Новиковой С.А. в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно указала, что разрешила сыну доехать до магазина;

- объяснением несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в присутствии Новиковой С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ мама разрешила ему съездить на мопеде за покупками в магазин, после чего он вместе с другом поехал кататься на мопеде и был остановлен сотрудниками полиции;

- объяснением Новиковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час она разрешила своему сыну ФИО1 съездить на мопеде в магазин, а потом сказала поставить мопед, сама стала заниматься домашними делами, спустя некоторое время от знакомого, позвонившего ей по телефону, она узнала, что сына остановили сотрудники полиции;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в указанный день 14 час 35 мин в с. Новокамала на ул. Советская, д. 74 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от управления транспортным средством.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» вправе управлять транспортными средствами категории "M" (мопеды и легкие квадрициклы) и подкатегории "A1" (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см и максимальной мощностью, не превышающей 11 кВт) лица, достигшие 16-летнего возраста.

Таким образом, на момент совершения правонарушения ФИО1 было 10 лет, в связи с чем, он не достиг возраста, с которого выдается водительское удостоверение и разрешается управлять мопедом.

С учетом установленных обстоятельств, в действиях Новиковой С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и отсутствуют правовые основания для отмены постановления должностного лица.

Довод Новиковой С.А. о том, что сын без спроса взял мопед и поехал кататься опровергается пояснением самой Новиковой С.А, согласно которым она разрешала сыну съездить на мопеде в магазин за покупками, а также объяснением об этом ее несовершеннолетнего сына ФИО1

Суд считает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Новиковой С.А. не пропущен.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, Новиковой С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовало, ОГИБДД был обязан в соответствие с требованиями части 2 статьи 29.11 КоАП РФ направить копию постановления по делу об административном правонарушении Новиковой С.А. в течение трех дней со дня его вынесения.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, представленных в материалы дела документов следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Новикова С.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, жалобу на указанное постановление подала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ею не пропущен.

Административное наказание назначено Новиковой С.А в пределах санкции части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ермакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Новиковой Светланы Александровны оставить без изменения, жалобу Новиковой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                    Е.Н. Немцева