Определение по делу № 2-2616/2016 ~ М-1056/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2616/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием представителя ответчиков Пунтус Е.А., действующей на основании доверенностей от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корягина М.Д. к Администрации г.Перми о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Корягин М.Д. обратился в суд к администрации г.Перми о признании права собственности на квартиру по Адрес, в порядке приватизации.

Свои требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает квартире по Адрес с Дата на основании обменного ордера от Дата. В квартире также зарегистрированы Посохины И.А., Е.В., И.И. Корягин М.Д. пользуется спорным жилым помещением на основании обменного ордера, ранее в приватизации жилого помещения не участвовал и спорная квартира относится к жилищному фонду, который подлежит приватизации. Дата Администрацией Дзержинского района г.Перми в рассмотрении обращения Корягина М.Д. было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Так же истец не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.
Представитель ответчиков не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на Дата и Дата, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявлял, о причинах своей неявки суд не уведомлял, то у суда имеются основания для оставления искового заявления Корягина М.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корягина М.Д. к Администрации г.Перми о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова