Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 (2-3670/2014;) ~ М-3172/2014 от 10.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Попковой Е.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Попковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Попковой Е.В. заключен кредитный договор № от 27.12.2012 г., ответчик получил у истца кредит в сумме 114000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,90 % годовых. В соответствии с пп.3.1.,3.2 договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Данное обязательство Заемщик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору с 06.06.2014 г. платежи не поступали. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Просит суд на основании ст. ст. 811, 450 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 г. – 116585,17 руб. из которых 97941,45 руб. сумма основного долга, 10059,59 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 8584,13 руб. сумма неустойки, расходы по госпошлине в размере 3531,70 руб., расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2012 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 14) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 20, 23, 24, 27-28), о причинах неявки не уведомил, доказательств уважительности не явки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк заключил с Попковой Е.В. кредитный договор № от 27.12.2012 (л.д.8-11) по которому Банк обязался предоставить кредит в размере 114000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 21,90 % годовых (п.1.1).

В соответствии с пп.3.1.,3.2 договора Ответчик (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Денежные средства зачислены на счет Попковой Е.В., согласно заявлению (л.д. 8).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с июня 2014 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 г. подтверждено в судебном заседании (л.д. 6-7).

Кроме того, в соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора № от 27.12.2012 г. (л.д.10) Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 5) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 116585,17 руб. из которых 97941,45 руб. сумма основного долга, 10059,59 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 8584,13 руб. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 3531,70 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2012 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Попковой Е.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Попковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 г. в сумме 116585,17 руб. из которых 97941,45 руб. сумма основного долга, 10059,59 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 8584,13 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 3531,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.