Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2250/2015 от 07.04.2015

Судья – Ананич В.А. Дело №22-2250/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 05 мая 2015 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Тимофеева В.В.

при секретаре Ефимовой И.АП.,

с участием: прокурора Амбарова Д.М.,

осужденного (посредством ВКС) Филиппова Р.А.

защитника - адвоката Алябьевой О.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саид Р.Х. в защиту осужденного Филиппова Р.А. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года, которым

Филиппов Роман Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> с неполным средним образованием, женатый, детей нет, работающий менеджером по продажам автомобилей <...>, зарегистрированный в <...>, проживающий в <...>, судимый приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга 28 мая 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

После доклада председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, выступления осужденного Филиппова Р.А. и его защитника - адвоката Алябьевой О.Р.в поддержку доводов жалобы, суд апелляционной инстанции установил,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

Преступление им совершено в период с 25 по 28 августа 2014 года в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, заявленному им в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Саид Р.Х. в защиту осужденного Филиппова Р.А., не оспаривая его вины, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание его подзащитному ввиду положительных характеристик по месту жительства и работы, семейного положения.

На апелляционную жалобу ст. помощником прокурора Кущевского района А.С. Горбаченко поданы возражения, в которых он полагает, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Обжалуемый приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства. Вина осужденного Филиппова Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается, кроме признания им вины, совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из мотивировочной части обжалуемого приговора, при определении вида и меры наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 60, 61 РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении Филипповым Р.А. преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства, смягчающие (признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание по предыдущему приговору суда, в связи с чем, доводы осужденного о применении к нему положений амнистии в связи с 70 – летием Победы в ВОВ не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и должным образом исследовал все доказательства по делу, правильно установил квалификацию действий осужденного, назначил справедливое и соответствующее обстоятельствам совершенного преступления наказание.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2015 года в отношении Филиппова Романа Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Саид Р.Х. в его защиту – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Тимофеев