Решение по делу № 2-398/2017 (2-5569/2016;) ~ М-5204/2016 от 14.12.2016

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2017 года

Дело № 2-398/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2017 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земли – земли с\х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №с ей (ФИО2) был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Она является членом СНТ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок она не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к постановлению Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №с она не указана. С 1996 года она (ФИО2) открыто владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания.

Истица, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенности ФИО6-кызы явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, представитель СНТ «Мелиоратор», в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земли – земли с\х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.23).

Из объяснения представителя истицы, данных в судебном заседании, следует, что зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок ФИО2 не имеет возможности в связи с тем, что в списках членов СНТ к постановлению Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №с она не указана, регистрация права собственности приостановлена.

ФИО2 является членом СНТ «Мелиоратор» с 1996 года, за ней закреплен земельный участок №, площадью 800 кв.м, что подтверждается справкой СНТ «Мелиоратор» (л.д.24).

Спорный земельный участок № в СНТ «Мелиоратор», СП Стремиловское Чеховского района Московской области, площадью 800 кв.м., внесен в ГКН, имеет кадастровый №, разрешенное использование – для ведения садоводства, категория земель – земли с/х назначения, правообладатель – ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сообщило, что в архиве учреждения имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок на имя ФИО2 (л.д.22,23).

Поскольку истица является членом СНТ «Мелиоратор», ей выделялся в собственность спорный земельный участок в установленном законом порядке, указанный земельный участок истица обрабатывает, несет бремя его содержания, суд считает требования ФИО2 законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило