Дело 2-484/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
18 июня 2018 года город Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Долгополовой Н.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой О. В. к Перуновой Е. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Золотова О.В. обратилась с иском к Перуновой Е.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена денежная сумма 60 000 рублей Перуновой Е.М. Сумма перечислена с банковской карты истца на карту ответчицы. Указанная денежная сумма перечислена по просьбе мужа истца - ХХХ Номер платежной карты ответчицы был указан в разделе «Реквизиты сторон» договора на производство ремонтно-отделочных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ХХХ и ФИО5 Паспортные данные и адреса ХХХ и ФИО5 указаны в договоре ремонтно-отделочных работ №. В соответствии с п. 2.1.4, договора ответчик обязан выполнить работы не позднее 3-х дней с момента предоставления необходимых материалов и получения авансового платежа. Сумма аванса, согласно п. 4.1. договора 60 000 рублей. Поскольку работы не произведены, ХХХ ДД.ММ.ГГГГ было направлено и вручено под роспись ФИО5 уведомление о расторжении договора и возврате суммы, которое оставлено без ответа. Сумма до настоящего времени не возвращена. Таким образом, денежные средства приобретены ответчицей без законных оснований, то есть допущено неосновательное обогащение. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила 15 796,49 рублей.
В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому Перунова Е.М. обязуется погасить сумму 78 270 рубля в течение 6 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 13 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 045 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 045 рублей. Всего в сумме 78 270 рублей. Платежи должны быть произведены Перуновой Е.М. в 2018 году на банковскую карту Золотовой О.В. №. Указанная сумма состоит из 60 000 руб. - основной долг, 15 796 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2476 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Золотовой О.В. и Перуновой Е.М. судом были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствиями Золотова О.В. и Перунова Е.М. понятны.
Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
Исследовав заключенное мировое соглашение, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216. 220, абзацем вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно статьям 12, 1102, 1103, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.
Руководствуясь ст.ст. части 4 статьи 152, статьи 173, 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-484/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 270 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 15 796 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2476 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░.░░.░░░░ – 13 045 ░░░░░░,
░░.░░.░░░░ – 13 045 ░░░░░░,
░░.░░.░░░░ - 13 045 ░░░░░░,
░░.░░.░░░░ – 13 045 ░░░░░░,
░░.░░.░░░░ – 13 045 ░░░░░░,
░░.░░.░░░░ – 13 045 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░