Решение по делу № 1-321/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-321/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                     26 марта 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника – адвоката Груздевой О.К., предоставившей удостоверение № ордер №

при секретаре Рябинникове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Александровича, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

    12 мая 2018 года около 17 часов 45 минут он (Захаров А.А.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 28 ноября 2015 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам города Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга 12 мая 2018 года около 17 часов 45 минут у дома 51 по улице <адрес>

В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке не возражали. Нарушений прав подсудимого Захарова А.А. в ходе судебного заседания судом не установлено.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Таким образом, учитывая ходатайство Захарова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Захаров А.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами и инвалидами, с которыми подсудимый проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья с учетом последствия травмы, а также то обстоятельство, что Захаров А.А. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что Захаров А.А. совершил преступление против безопасности движения, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Захарова А.А. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. При этом, учитывая санкцию ст.264.1 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении Захарову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Захарова А.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как и оснований не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

Вещественные доказательства, а также процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

    Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения Захарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: подпись