Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-50/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                         г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Ермошиной М.С.,

подсудимого Ларина М.П.,

защитника - адвоката Абдурахманова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виштак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ларина М.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ларин М.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ларин М.П., находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время Ларин М.П. решил сходить в гаражное некоммерческое объединение «<данные изъяты>», расположенное на <адрес> для того, чтобы собрать там лом металла. Около 21 часа этого же дня Ларин М.П. пришел в ГНО «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где увидел <данные изъяты>. В указанное время у Ларина М.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ларин М.П., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> №, находящемся в гаражном некоммерческом объединении «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, путем сбора <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденному постановлением Правительства РФ 30.06.1998 г. № 681, является наркотическим средством, и согласно постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ми психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство Ларин М.П. принес к себе в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленную часть наркотического средства употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>. Ларин М.П., умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил в своей комнате, расположенной по вышеуказанному адресу: до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, где его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> запрещена к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение Лариным М.П. является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Ларин М.П.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ларин М.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абдурахманов А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермошина М.С. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Ларину М.П. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное Лариным М.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого Ларина М.П. подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Ларина М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

Ларин М.П. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признание вины и раскаяние Ларина М.П. в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Ларину М.П. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому размера наказания подлежат применению ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд                                           

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ларина М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ларину М.П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ларина М.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Ларину М.П. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: