Постановление по делу № 4/1-971/2018 от 04.06.2018

Материал № 4/1-971/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 02 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского Заблоцкого ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Заблоцкий М.С. осужден 27.03.2006 г. Соликамским городским судом Пермской области по ст. ст. 112 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. Начало срока 27.03.2006 г., конец срока 16.08.2019 г.

Осужденный Заблоцкий М.С. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

    Осужденный Заблоцкий М.С. за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений, наряду с которыми он имеет 23 взыскания, которые осужденный получал регулярно с начала отбывания наказания, 5 из данных взысканий на момент судебного заседания не сняты и не погашены, по 13 из данных взысканий осужденный водворялся в карцер, ШИЗО. Согласно характеристике осужденный характеризуется следующим образом. По прибытию 21.07.2016 г. в учреждение ИК-13 ФКУ ОИУ-1 был трудоустроен в бригаду № 11а на прямое производство и распределен для проживания в отряд № 6. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, относится недобросовестно. Правила техники безопасности и противопожарной безопасности не соблюдает. За весь период отбывания наказания в результате проведения индивидуальной воспитательной работы не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив. Разовые поручения начальника отряда выполняет не всегда вовремя. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает не постоянно. Участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, библиотеку не посещает. Осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для полной и объективной характеристики личности осужденного, на данный момент не прошел все ступени рессоциализации в обществе.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Заблоцкого ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов