Приговор по делу № 1-32/2015 (1-422/2014;) от 22.12.2014

Дело № 11823/1-32/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 12 февраля 2015 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Оловяннинского района Федорчука А.Н.,

подсудимых Курбанова Г.Х., Матвеева А.С.,

адвокатов Каргопольцева В.В., представившего удостоверение № 199 и ордер № 026012 от 02.12.2014 года, Пляскина Д.И., представившего удостоверение № 329 и ордер № 038256 от 22.10.2014 года,

потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Г.Х., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Матвеева А.С. , родившегося <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с приведением приговора в исполнение, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Курбанов совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Матвеев совершил пособничество в убийстве, то есть пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку путем предоставления орудия преступления.

Преступление совершили в с. Ононске Оловяннинского района Забайкальского края в отношении потерпевшего Б., № года рождения при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года в период времени с 00 до 01 часов в кафе «Онон», расположенном по адресу: <адрес> между Б. с одной стороны и Курбановым, Матвеевым с другой стороны произошла ссора, затем драка, в ходе которой у Курбанова Г.Х. возник умысел на совершение убийства И., у Матвеева возник умысел на совершение пособничества в убийстве И..

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте, совместно и согласованно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти И. и, желая их наступления, Матвеев, оказывая пособничество в совершении убийства, путем предоставления орудия совершения преступления, передал Курбанову имевшееся при нем заряженное огнестрельное оружие неустановленного образца, после чего Курбанов, находясь при отсутствии реальности угрозы его жизни и здоровью со стороны И., из переданного ему Матвеевым огнестрельного оружия произвел выстрел в голову, лежащему на полу И..

В результате преступных действий Курбанова на умышленное причинение смерти И., при пособничестве Матвеева в убийстве потерпевшего, И. были причинены телесные повреждения в виде:

- огнестрельного дробового ранения головы с размозжением по ходу раневого канала вещества головного мозга и мозжечка, разрывами твердой мозговой оболочки, множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, множественными оскольчатыми переломами костей лицевого скелета. Данные телесные повреждения носят характер огнестрельной травмы, в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Смерть И. наступила на месте происшествия от размозжения вещества головного мозга и мозжечка, образовавшегося в результате выстрела в область головы из огнестрельного гладкоствольного оружия, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина – входное отверстие с дефектом ткани на заднебоковой поверхности шеи слева, множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета по ходу раневого канала, выходное отверстие с дефектом ткани в правой лобно-височной области, а также наличие инородных предметов (фрагменты пыжа контейнера, металлические шарики диаметром около 0,3 см).

Подсудимый Курбанов виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что потерпевшего И. ранее знал, неприязненных отношений у него с ним не было. Также знал, что в ДД.ММ.ГГГГ года между И. с одной стороны и В., С. и Д., с которыми он – Курбанов находится в дружеских отношениях, с другой стороны произошла ссора. В ходе этого конфликта И. стрелял в В., с. и Д. из ружья, причинив им ранения.

14 февраля 2013 года в вечернее время он - Курбанов, находясь в кафе, расположенном в <адрес>, отмечал свой день рождения в компании друзей, среди которых были Матвеев, В., З. и другие. Точно назвать всех сейчас не может, так как прошло много времени. Он употреблял спиртное, находился в нетрезвом состоянии.

Видел, как в кафе зашел И., подошел к Матвееву, схватил его за одежду, хотел вывести на улицу. К И. подошел В, и одернул его, не дав вывести Матвеева на улицу. И. вышел на улицу. Он – Курбанов в это время танцевал в зале. С улицы зашел З. и, подойдя к нему и В., сказал, что И. на улице заряжает пистолет. После этого в кафе зашел И. и вновь направился к Матвееву, который стоял за дверью и держал обрез. По движению руки И. понял, что он пытается вытащить пистолет. Матвеев направил обрез в сторону И., видимо, пытаясь его напугать. И. стал отбирать обрез у Матвеева, между ними произошла потасовка. Опасаясь, что И. может достать пистолет и кого-нибудь убить, он - Курбанов подбежал к нему и ударил его по голове кулаком, затем, обхватив его сзади руками, пытался повалить на пол. Не видел, чтобы В. держал И.. Кто-то еще стал избивать И.. В это время увидел вспышку, одновременно услышал выстрел. Почувствовал, что тело И. обмякло, он его отпустил, И. упал. Не видел, кто стрелял, также не видел, какое ранение было причинено И.. Не слышал второго выстрела, возможно из-за того, что его оглоушило. Испугавшись произошедшего, выскочил на улицу. На попутной машине уехал в <адрес>, выбросив по дороге свою одежду, так как его ботинки и носки были в крови И., пиджак был порван. На протяжении 1 года 8 месяцев скрывался, так как боялся расправы со стороны знакомых И.. Х. ранее знал, неприязненных отношений у него с ним не было. В тот день Х. в кафе не видел.

Подсудимый Матвеев виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что ранее он знал потерпевшего И., никаких отношений у него с ним не было. Знал, что И. носит с собой оружие, что в ДД.ММ.ГГГГ года между И. с одной стороны и В., С. и З., с которыми он – Матвеев находится в дружеских отношениях, с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого И. стрелял в них из ружья.

14 февраля 2013 года в вечернее время он - Матвеев пришел в кафе, расположенное в <адрес>, где отмечал в компании своих знакомых день рождения Курбанова, с которым находится в дружеских отношениях. Вместе со всеми сидел за столом, выпивал спиртное. С собой у него был обрез, изготовленный из двуствольного ружья, который он взял для своей защиты, в том числе, и для защиты от И.. Обрез был заряжен.

В ночное время в кафе зашел И. и, подойдя к нему, схватив за одежду, пытался вывести на улицу. В это время к ним подскочил В. и предотвратил это, после чего И. вышел на улицу. Через некоторое время в кафе зашел З. сказал, что И. на улице заряжает пистолет. Когда И. зашел в кафе второй раз и пошел в его сторону, он - Матвеев наставил на него обрез, чтобы напугать, сказал, чтобы он уходил. И. стал вырывать у него обрез. В это время к И. подбежали Курбанов и В. чтобы предотвратить драку. Курбанов ударил И. рукой по голове. К ним подбежали еще несколько человек, стали избивать И.. Он видел, что И. наносили удары бильярдными киями, кто точно наносил удары, не видел.

Он не хотел стрелять в И., хотел выстрелить в пол, чтобы напугать его, нажал на курок, но выстрел не произошел. Тогда он ударил И. обрезом в область головы и шеи с боку, держа при этом палец на курках. От удара произошел выстрел. Возможно, был еще выстрел, но он его не слышал. Не видел, какое ранение было причинено И., только услышал крики, что убили. Испугавшись и бросив обрез, выскочил на улицу. На такси уехал в <адрес>. Впоследствии скрывался в течение полутора лет, так как опасался. В тот вечер Х. в кафе не видел.

Вину в совершении преступления признает частично, так как умысла на убийство И. у него не было, выстрел произошел по неосторожности.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым Курбановым и частичным признанием своей вины подсудимым Матвеевым, виновность их в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая И. показала, что Б. ее старший сын, характеризует его только с положительной стороны. Сын рассказывал ей, что у него серьезные неприятности с криминальным авторитетом Ф. и лицами, входящими в его круг общения, что ему угрожают. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года у Б. произошел конфликт в кафе, расположенном в <адрес>, с молодыми людьми из-за того, что они рассчитались фальшивыми деньгами. В ходе этого конфликта они пытались его избить, а он стрелял им по ногам. В октябре 2012 года сына избили, выбили ему зуб, он был весь в крови, когда пришел домой. Кто его избил, он не рассказывал.

14 февраля 2013 года в дневное время Б. со своим знакомым Х. уехал на своей машине, в течение дня занимался своими делами. Также с ними была близкая подруга сына – Н., с которой через два дня он собирался зарегистрировать брак. Около 03 часов 15 февраля 2013 года ее сыну А. позвонили на сотовый телефон и сообщили, что Б. убили. Впоследствии ей стало известно, что Б. вместе с Х. и Н. в ту ночь приехал в кафе. Н. в кафе не заходила, сидела в машине. Когда Б. и Х. зашли в кафе, у них произошел конфликт с парнями, которые находились в кафе, среди них были Матвеев и Курбанов. В ходе этого конфликта Х. избили, Б. убили. Со слов лиц, находящихся в ту ночь в кафе, ей известно, что его убили Матвеев и Курбанов. Сначала ей говорили, что в него стрелял Матвеев, потом сказали, что стрелял Курбанов. Называть фамилии тех, кто ей об этом сказал, она не будет, так как эти люди опасаются за свою жизнь. Б. всегда носил с собой травматический пистолет. Также у него с собой был сотовый телефон марки Нокиа, который исчез после убийства.

Смертью сына ей причинены нравственные страдания. Она поддерживает свои исковые требования о компенсации причиненного ей морального вреда, просит взыскать с Матвеева и Курбанова 2 000 000 рублей.

Свидетель Н. показала, что 15 февраля 2013 года в ночное время она со своим близким другом Б. и его знакомым Х. на личном автомобиле И. марки «Тойота Ленд Крузер» приехали в кафе, расположенное в <адрес>. Они остановились за воротами ограждения кафе. Там же стояли еще два автомобиля. Возле кафе находились парни и девушки. И. и Х., постояв немного на улице, зашли в кафе, она осталась в машине.

В кафе мелькала светомузыка, видимость в помещении была плохая, она не видела, что там происходит. У И. с собой был травматический пистолет и сотовый телефон. Через непродолжительное время И. и Х. вышли из кафе. Они открывали багажник и что-то искали. Возможно, Х. говорил, что ищет топор. Затем И., а следом Х. вновь зашли в помещение кафе.

Примерно через минуту она услышала два выстрела. Из кафе стали выбегать парни и девушки. Парни, сколько их было, она точно сказать не может, сев в машины, которые стояли около ворот кафе, уехали в сторону <адрес>. Она позвонила на сотовый телефон И. с телефона Х., который тот оставил в машине, но диспетчер ответил, что абонент не доступен.

Через некоторое время, к кафе подъехала машина, из нее вышли парни. Они зашли в кафе, где пробыли немного времени, и также уехали в сторону <адрес>. Была ли это та же машина, на которой уехали парни до этого и были ли это те же парни, она сказать точно не может, так как было темно, их лица она не разглядела. Только заметила, что они были одеты в такую же одежду, то есть в темные куртки. Затем к кафе подъехала полиция и ее знакомый Э.. Он сказал ей, что И. убили, а Х. увезли в больницу. Она зашла в кафе, где увидела труп И. в крови, он лежал лицом вниз. После этого Э. увез ее домой.

В декабре 2012 года Б. рассказывал ей, что у него серьезные неприятности, что на него готовят покушение, собираются что-то подстроить с его машиной или застрелить. Также она знала, что в сентябре 2012 года в кафе «Лотос» у него произошел конфликт с парнями, в ходе драки он стрелял в них.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает. В настоящее время события происходящего точно не помнит, так как прошло длительное время.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Н. показала, что, когда они подъехали к кафе, машину Б. не глушил, фары автомобиля были включены. Они не собирались оставаться в баре, а решили посмотреть и сразу ехать домой. Машину Б. поставил напротив входа в бар, таким образом, что фары освещали выход из бара. Б. и Х. вышли из машины и стояли возле входа в бар несколько минут. В это время возле входа стояли еще несколько девушек и парней, которые курили. Затем Х. подошел к машине и стал искать в машине топор, зачем он это делал, не говорил. Она сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля. Х. не нашел топор. В это время к машине подошел Б., он открыл дверь багажника, что-то поискал в машине. После чего они вдвоем с Х. подошли к входной двери бара, постояли возле нее несколько минут, а затем Б. зашел в помещении кафе. Примерно через 30 секунд следом за Б. в кафе зашел х. Примерно через минуту она услышала два выстрела в кафе. Затем открылась дверь и из кафе начали выбегать девушки, выбежала толпа мужчин, их было около 13 человек. В дверном проеме она увидела одного мужчину, который чем-то бил другого. Предмет был похож на полку длиной около 40 см. Кто именно это был и кому он наносил удары, не видела, потому, что было плохое освещение. Вышедшие из кафе мужчины сели в два автомобиля, которые стояли около кафе и уехали в направлении к <адрес>, через мост. Примерно через 10 минут эти две машины вернулись к бару, из них вышли мужчины и снова зашли в бар. Примерно через 5 минут они вышли из бара, сели в машины и уехали в том же направлении. Сотовый телефон Б., когда он заходил в бар, находился при нем. В машине оставался сотовый телефон Х.. Она позвонила с сотового телефона Б. на номер Б. но диспетчер ответил, что абонент временно не доступен. Все это время она не выходила из машины. Затем приехала бригада скорой помощи, которые зашли в бар. После приехали сотрудники полиции, зашли в бар. Через некоторое время к бару приехал Э.. Ей стало известно, что Б. убили, а Х. увезли в больницу. Как только она это узнала, забежала в бар и увидела возле порога лежащего на полу Б. в луже крови. Б. лежал лицом вниз. Через некоторое время Х. увез ее домой. У выбегавших из кафе мужчин в руках предметов, похожих на оружие, не видела (т.1 л.д.43-47).

Свидетель С., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный под псевдонимом в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что в ночь с 14 на 15 февраля 2013 года он находился в кафе «<данные изъяты> В кафе было много парней около 15 человек, также были девушки.

Видел как И., зайдя в кафе, схватил одного из парней за капюшон куртки и пытался вывести на улицу, но парень вырвался. И. вышел на улицу. Следом за ним выходил Матвеев, которого ранее он не знал, опознал его по фотографии. Через какое-то время парни из второго зала вышли танцевать в первый зал. Среди них был Матвеев, он танцевал возле барной стойки. Когда Матвеев поднял руки, у него из-под куртки упало на пол ружье. Ружье было небольшого размера с двумя горизонтально расположенными стволами и короткой рукоятью, то есть обрез. Матвеев поднял обрез и, держа его в руках, спрятал за спину.

Когда И. зашел в кафе второй раз, он направился к Матвееву. При этом в руках у И. ничего не было. Когда И. стал подходить к Матвееву, тот направил в его сторону обрез. И. стал отбирать у Матвеева обрез. Между ними произошла борьба. В этот момент к ним подбежали другие парни, началась драка. В ходе драки прозвучали два выстрела. Все произошло очень быстро. Кто стрелял, не видел, его оглоушило. Где стоял Курбанов в этот момент сказать не может, не помнит, так как прошло много времени.

Видел, что следом за И. в кафе зашел Х., которого парни, находившиеся в кафе, также избили.

Свидетель К. подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный под псевдонимом в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что в ночное время 15 февраля 2013 года он находился в кафе, расположенном в <адрес>. В кафе было много парней, девушек. Среди парней были Курбанов, Матвеев, Ж. Ш. которых он ранее знал в лицо, не общался с ними.

Видел, что в ночное время в кафе зашел И., которого он также ранее знал, общался с ним. В руках у И. ничего не было. Когда И. зашел, все парни, находившиеся в кафе, подскочили к нему, сбили с ног, стали наносить удары по голове и спине какими-то предметами. Девушки, находившиеся в кафе, пытались разнять дерущихся. Он также находился рядом. В ходе избиения увидел у Курбанова ружье. До этого у Курбанова ружья не было. Описать точно, как выглядело ружье, не может. Видел, как Курбанов, стоя над И., направив ему в голову ружье, выстрелил два раза. И. в момент выстрелов лежал на животе. На каком расстоянии от И. Курбанов держал ружье, точно сказать не может, ружье было направлено в голову И.. После выстрелов увидел у И. ранение в области головы. Матвеев в этот момент находился рядом. Куда Курбанов дел ружье после выстрелов не видел. В какой момент в кафе зашел Х., и как его стали избивать, не видел.

При допросе в ходе предварительного следствия 15 февраля 2013 года свидетель К. показал, что по известной ему информации, 15 февраля 2013 года в ночное время около 01 часа 30 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в отношении И. было совершено преступление. В момент совершения преступления в кафе находились парни, проживающие в <адрес>, персонал кафе, а также молодые женщины и девушки, которые также проживают на территории <адрес>. Среди молодых парней в кафе находились следующие лица: Матвеева А.С. , С., В. Ч. Бровко Алексей, Ж., Курбанова Г.Х.. С улицы не было видно света в кафе, а лишь было видно, как сверкает светомузыка. 15 февраля 2013 года около 01 часов 10 минут к кафе подъехала машина, из которой вышел И. Баир и зашел в помещение кафе «<данные изъяты>. Как только И. зашел в кафе на него набросился Курбанова Г.Х. и сбил его с ног. От этого Б упал на спину. Сразу после этого много парней подбежало к И., они стали наносить ему удары какими-то предметами, которые были у них в руках. Предметы были длиной около 20 см, похожие на дубинки. Удары наносили в область головы и тела. И. было нанесено не менее 30-и ударов. Среди парней, которые наносили удары И., были: В., Ч. и еще несколько человек. В какой-то момент у Курбанова Г.Х. в руках оказался обрез, который он приставил к голове И. и произвел два выстрела в голову. После все стали выбегать из кафе на улицу и разбегаться в разные стороны (т.1 л.д.38-42).

При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия 20 ноября 2014 года свидетель К. показал, что показания, данные им ранее, подтверждает и дополняет, что он точно видел, как Курбанова Г.Х. из положения стоя произвел два выстрела из обреза в лежащего на полу И.. Увидел оружие в руках у Курбанова в тот момент, когда он направил оружие в И.. До этого момента оружия в руках у Курбанова не было. Возможно, его кто-то ему передал. Оружия в руках у И. не было (т.3 л.д.53-56).

Свидетель Р., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный под псевдонимом в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что в ночное время 15 февраля 2013 года он находился в кафе, расположенном в <адрес>. Видел, как в кафе произошла драка. В это время в кафе находились персонал кафе, парни, девушки. Среди парней были Ж., С., В., Курбанов, Матвеев, которых он ранее знал в лицо, но не общался. Парни сидели во втором зале кафе, где стоял бильярдный стол.

Потерпевшего И. ранее знал, также с ним не общался. Когда И. зашел в кафе, парни уже стояли. В руках у И. ничего не было. По их поведению было видно, что они его ждали. Парни подскочили к И. и стали избивать его дубинками, наносить удары ногами. В какой момент в кафе зашел Х. не видел. Видел только, что его также избивали.

В момент драки из второго зала вышел Матвеев. И. в это время лежал на животе лицом вниз. Курбанов и Матвеев обменялись какими-то знаками. При этом Курбанов, повернувшись к Матвееву, возможно, кивнул. Более точно описать эти действия сейчас не может. Матвеев передал Курбанову обрез. Где Матвеев взял обрез, не видел. Курбанов, взяв обрез, выстрелил два раза в И. в упор. Прозвучало два выстрела один за другим. После этого все стали выбегать из помещения кафе.

При допросе в ходе предварительного следствия 16 февраля 2013 года свидетель Р. показал, что по известной ему информации, 15 февраля 2013 года около 01 часа 30 минут в кафе <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, в отношении И. было совершено преступление. В момент совершения преступления в кафе находились: персонал кафе, парни и девушки, проживающие в <адрес>. Среди них были: С., В., З., Ж. О., Курбанова Г.Х.. С улицы не было видно света в кафе, лишь было видно, как мелькает светомузыка.

15 февраля 2013 года около 01 часа к кафе подъехала машина, из которой вышел Б. и зашел в кафе. Как только И. зашел, на него сразу набросился высокий молодой парень и сбил его с ног. Когда И. упал на пол, его стали избивать ногами, какими-то предметами, похожими на дубинки длиной около 30 см. Избивали И. пять-шесть человек, удары наносили по голове и телу, при этом И. лежал лицом вниз, руки у него были под туловищем. В тот момент, когда парни избивали И., Курбанова Г.Х. нанес несколько ударов ногами по телу И. и отошел к барной стойке, затем сразу вернулся обратно. Когда Курбанов подходил обратно к И., в руках у него был обрез. Общая длина обреза составляла около 50-60 см, стволы обреза располагались горизонтально, стволы были черного цвета, рукоятка коричневого цвета, лакированная, длина рукоятки около 20 см. И. лежал на полу лицом вниз. Курбанов взял обрез в правую руку, направил стволы в голову И. и в положении стоя произвел два выстрела в голову И.. Выстрелы проследовали один за другим с периодичностью 2-3 секунды.

В тот момент, когда парни избивали И., часть парней отвели к барной стойке мужчину <данные изъяты> национальности, который зашел в кафе вместе с И. и там его избивали. Когда парни избивали мужчину армянской национальности, тот лежал на полу. После того, как Курбанов застрелил И., он подошел к мужчине ФИО125 национальности и стал наносить ему удары обрезом по голове и телу, при этом нанес около 5-ти ударов. После все стали выбегать из кафе на улицу и разбегаться в разные стороны (т.1 л.д.128-132).

При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия 20 ноября 2013 года свидетель Р. показал, что показания, данные им ранее, он подтверждает в полном объеме и дополняет, что видел, как Матвеев передал обрез Курбанову, который находился в непосредственной близости. Ранее он не говорил о том, что обрез передал Матвеев, потому, что боялся это сказать. Видел, как обрез Матвеев достал из-за пазухи, то есть из-под куртки. Передача оружия и производство выстрелов произошли быстро вслед друг за другом, то есть оружие было уже заряжено. В момент передачи оружия Матвеев Курбанову ничего не говорил, но по их действиям было понятно, что он дал обрез Курбанову с целью убийства И. (т.3 л.д.57-60).

Свидетель Х., допрошенный в порядке ст.281.1 УПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, показал, что 15 февраля 2013 года в ночное время он со своим знакомым И. на автомобиле марки Тойота Ленд Крузер, принадлежащей последнему приехал в кафе, расположенное в <адрес>. С ними также была подруга И. – Н. В кафе они поехали, чтобы попить чаю. Н. в кафе не заходила, осталась в машине. И. зашел в кафе. Он также через непродолжительное время зашел туда. Как только он зашел, его сзади ударили чем-то по голове. От удара он упал на пол, его стали избивать, он потерял сознание. Когда очнулся, у него кружилась и болела голова, он не мог шевелить левой рукой, плохо ходил, потому, что отнялась левая нога, из головы, рта и носа текла кровь. Он увидел лежащего на полу лицом вниз И., голова которого была в луже крови. В кафе находились три девушки, они пытались ему помочь, дали полотенце. Он сказал, что нужно помочь И.. В кафе зашел Адямян и увез его в больницу. Уже после произошедшего узнал, что И. застрелили Курбанов и Матвеев. Почему они это сделали, не знает. Ранее он и И. были знакомы с Курбановым и Матвеевым, неприязненных отношений у него с ними не было.

Свидетель У., протокол допроса которой исследован в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она помогала в кафе <данные изъяты> принадлежащем Д.. Помещение кафе состоит из двух залов, большой зал расположен первым от входа и малый зал расположен дальше от входной двери, в котором находится бильярдный стол. В первом зале было темно, играла светомузыка, во втором зале горел свет. 15 февраля 2013 года около 19 часов они открыли кафе. Первыми в кафе пришли шесть женщин, работающие в <данные изъяты> после которых пришли девушки. Большую часть времени она находилась на кухне с поваром В. Около 20-21 часа в кафе пришли молодые люди, Т. сказала унести в зал 12 рюмок. Из молодых людей она запомнила одного парня, невысокого роста, со светлыми волосами, в свитере коричневого цвета, который стоял возле бильярдного стола. Он закурил, она сказала ему, что в кафе не курят. Он извинился, потушил сигарету. По представленным в ходе допроса фотографиям, она опознала В. Матвеева, Курбанова, Пислегина. Молодые люди праздновали день рождения одного из них. Около 01 часа ее муж вышел из кафе, она пошла следом за ним. Возле кафе увидела молодого человека, который крикнул: «Б., все нормально». При этом она заметила, что мужчина положил руку за пазуху, и сразу раздались звуки щелчков, похожие на то, как перезаряжают пистолет. Она сразу зашла в кафе и сообщила об этом Т. После этого зашла на кухню, закрыла за собой дверь. Через 20-30 минут, может больше или меньше, она открыла дверь, хотела пройти в зал за барную стойку за сигаретами, и увидела, что недалеко от барной стойки боком к ней стоит парень в черном пуховике, ростом, примерно 170-175 см, лицо которого она не разглядела, так как в зале было темно. У парня в руках был предмет, похожий на ружье, с короткими стволами, длиной, примерно 30-35 см, двумя стволами, с короткой деревянной рукоятью. Испугавшись, она закрыла дверь кухни. Через несколько минут услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, через несколько секунд после которого проследовал еще один выстрел. После этого услышала женские крики в зале. Через несколько минут она и В. вышли из кухни в зал. На полу лицом вниз, головой по направлению к барной стойке, в луже крови лежал мужчина. Возле барной стойки на полу лежал еще один мужчина. Мужчина, лежавший на полу возле стойки, спустя несколько минут поднялся, попросил вызвать скорую помощь. Затем в кафе зашли родственники мужчины и увели его из кафе. Через какое-то время приехали работники скорой помощи и сотрудники полиции. До выстрела шума и ругани в зале кафе она не слышала, так как громко играла музыка (т.1 л.д.240-246).

Свидетель Т., протокол допроса которой исследован в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 14 февраля 2013 года около 19 часов она открыла кафе «Онон», расположенное в <адрес>. До момента открытия в кафе пришли двое молодых людей и попросили в аренду зал, чтобы отпраздновать день рождения. Около 20-21 часов в кафе стали подходить посетители. Около 00 часов 45 минут, когда в кафе находилось много молодых парней и девушек, в кафе зашел И., который прошел быстрым шагом во второй зал, где сидели молодые парни. И. прошел до входного проема во второй зал, где стоял молодой человек, внешность которого она описать не может, так как не рассматривала. По внешнему виду И. она поняла, что он чем-то разозлен. Подойдя к молодому человеку и, схватив его за ворот одежды, И. потянул его в сторону входных дверей, однако молодой человек вырвался. И. вышел из помещения кафе на улицу. Она в это время стояла за барной стойкой и все видела. Следом за И. из кафе вышла бармен У. Через несколько минут Ушакова зашла в кафе и, подойдя к ней, сказала, что И. на улице перезаряжает пистолет. В какой-то период времени из второго зала вышли несколько молодых парней и стали танцевать. Один из них был в куртке, встал возле окна. Когда он поднял руки вверх, у него из-под куртки выпал предмет, похожий на оружие длиной около 50-60 см и двумя стволами. Молодой человек сразу поднял оружие и спрятал его за спину. Через несколько минут в кафе вернулся И., дошел до середины первого зала и обернулся в сторону парня, стоящего у окна. После чего И. подошел к парню и тот направил в его сторону оружие. И. сказал ему, чтобы он делал свои вещи и, что ему слабо, после чего стал отбирать у парня оружие, между ними завязалась борьба. В это время она отвлеклась, стала убавлять музыку, хотела пойти включить свет. В это время прозвучал хлопок, похожий на выстрел, послышались женские крики. Она испугалась, присела возле барной стойки, после переползла к другой стойке. В это время прозвучал второй хлопок. После второго хлопка она включила свет, увидела, что на полу возле барной стойки лежал мужчина, которому двое или трое молодых парней наносили удары деревянными киями по различным частям тела. Она сразу ушла на кухню и стала вызывать сотрудников полиции. В этот момент в кафе были слышны женские крики (т.1 л.д.99-102).

Дополнительный свидетель З., допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что с подсудимыми Матвеевым и Курбановым он находится в дружеских отношениях, потерпевшего И. ранее не знал.

В тот день он находился в кафе, расположенном в <адрес>, где Курбанов отмечал день рождения. С ними также находились Матвеев, В., С., другие парни. Видел, как И. зашел в кафе и, подойдя к Матвееву, схватил его за плечо, но Матвеев вырвался. Матвеев был одет в куртку кожаную и кепку. И. вышел на улицу. Он также вышел на улицу и видел, что И. заряжает пистолет, передернув затвор. Зайдя в кафе, сказал об этом Матвееву, также пройдя во второй зал, сказал об этом В. и Курбанову. Когда находился во втором зале, услышал, что в первом зале произошла драка, между кем он не понял. Пытался разнять дерущихся и в этот момент услышал выстрел, крики, увидел, что упал человек. Кто стрелял, не видел. Оружие до этого видел только у И.. В момент драки Матвеев и Курбанов находились среди дерущихся. При допросе на предварительном следствии показывал, что 14 февраля 2013 года он действительно находился в кафе. Однако, побыв немного там, ушел. При нем никаких ссор и драк среди посетителей не было. Такие показания давал, потому, что опасался говорить правду, так как на него со стороны правоохранительных органов было оказано психологическое давление.

Дополнительный свидетель В., допрошенный по ходатайству стороны защиты, показал, что с подсудимыми Матвеевым и Курбановым он находится в дружеских отношениях, потерпевшего И. ранее знал, у него с ним были неприязненные отношения. В сентябре 2012 года между ними произошел конфликт в кафе, в ходе этого конфликта И. из ружья стрелял ему по ногам, ранив его, а также С. и Б. Находясь в больнице, он написал заявление о том, что отказывается привлекать И. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Сотрудники полиции сказали ему, что если он не напишет такое заявление, то его привлекут за сбыт фальшивых денег.

14 февраля 2013 года он в компании С. Б. а также других своих знакомых находился в кафе, отмечал день рождения Курбанова. В кафе было человек 30-40. Видел, как И., зайдя в кафе, подошел к Матвееву и, схватив за одежду, пытался вытащить его на улицу. Он – В. подойдя к ним, оттолкнул И., после чего тот вышел на улицу. Минуты через 3-4 к нему подошел К. и сказал, что И. на улице заряжал пистолет. Когда И. опят зашел в кафе, Матвеев наставил на него обрез. Началась драка, в ходе которой Курбанов, подойдя к И., ударил его рукой по голове, а затем, обхватив И. сзади, пытался повалить его на пол. Он также подбежал к дерущимся, обхватил И. сзади, пытался его побороть. Началась потасовка. И. находился в полусогнутом состоянии, ему наносили удары еще несколько человек. В этот момент услышал выстрел. И. обмяк и упал на пол. Кто стрелял, не видел. Курбанов в момент выстрела держал И.. После выстрела, испугавшись, выбежал на улицу. Какое было причинено ранение И., не видел. В ходе предварительного следствия его не допрашивали, так как он сразу уехал из <адрес>.

Виновность подсудимых Курбанова и Матвеева в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего в СО по Оловяннинскому району следует, что 15 февраля 2013 года около 01 часа 35 минут в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти: огнестрельным ранением головы (т.1 л.д.3).

Согласно телефонным сообщениям, поступившим в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, 15 февраля 2013 года в 01 час 20 минут в кафе «Онон», расположенном в <адрес> произошла стрельба, в ходе которой убит И. (т.1 л.д.4,8).

Осмотром места происшествия от 15 февраля 2013 года установлено, что в помещении кафе «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Изъяты пистолет травматический, фрагменты деревянных киев, два гаечных ключа из металла серого цвета (т.1 л.д.9-20).

При дополнительном осмотре места происшествия от 16 февраля 2013 года в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено на расстоянии около 1 м от входной двери на участке размером около 50х50 см четыре сквозных повреждения линолеума, под линолеумом обнаружены оскольчатые повреждения бетонного пола в местах повреждения линолеума. Изъяты фрагменты линолеума, фрагменты металла, похожие на дробовой заряд (т.1 л.д.165-170).

При осмотре автомобиля марки «Мазда Демио», принадлежащего З, 16 февраля 2013 года с поверхности автомобиля изъяты следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.192-203).

Согласно протоколу выемки от 11 марта 2013 года, у судебно-медицинского эксперта Радикова С.А. изъяты: пыж-контейнер, два металлических шарика, обнаруженные при проведении экспертизы трупа И. (т.1 л.д.48-52).

Согласно протоколу выемки от 06 сентября 2013 года, у судебно-медицинского эксперта изъяты: дубленка, ботинки, джинсы с трупа И. (т.2 л.д.131-135).

Изъятые предметы: дубленка, ботинки, джинсы с трупа И., с повреждениями, следами вещества бурого цвета, пистолет, принадлежащий И., фрагменты деревянных киев, два ключа, два фрагмента линолеума, коврик черного цвета, два коврика синтетических осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.136-138, 216-218).

Согласно заключению эксперта № 27 от 28 марта 2013 года, на трупе И. обнаружены следующие телесные повреждения:

- огнестрельное дробовое ранение головы с размозжением по ходу раневого канала вещества головного мозга и мозжечка, разрывами твердой мозговой оболочки, множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, множественными оскольчатыми переломами костей лицевого скелета.

Данные телесные повреждения носят характер огнестрельной травмы, образовались в результате выстрела в область головы из огнестрельного гладкоствольного оружия. Данные телесные повреждения в момент причинения являлись опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Смерть И. наступила на месте происшествия от размозжения вещества головного мозга и мозжечка, образовавшегося в результате выстрела в область головы из огнестрельного гладкоствольного оружия, о чем свидетельствует характерная морфологическая картина – входное отверстие с дефектом ткани на заднебоковой поверхности шеи слева, множественные оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета по ходу раневого канала, выходное отверстие с дефектом ткани в правой лобно-височной области, а также наличие инородных предметов (фрагменты пыжа контейнера, металлические шарики диаметром около 0,3 см).

Все имеющиеся телесные повреждения образовались одномоментно, прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более чем за 1 минуту) в результате выстрела с близкой дистанции (около 1 метра) в область головы.

Учитывая локализацию входной и выходной раны, можно предположить, что нападавший по отношению к потерпевшему в момент производства выстрела располагался сзади слева, вероятнее всего при положении потерпевшего лежа на полу лицом вниз (т.3 л.д.99-105).

Согласно заключению эксперта № 2400 от 15 мая 2013 года, предмет, похожий на пыж-контейнер и предмет, похожий на фрагмент пыжа, изъятые из трупа И., являются пыжом-контейнером – элементом снаряжения охотничьих патронов 16 калибра. Металлический шарик, изъятый из трупа И., является дробью - элементом полиснаряда охотничьего патрона. Металлическая частица, изъятая из трупа И., вероятно, является фрагментом аналогичной дроби (т.3 л.д.155-161).

Согласно заключению эксперта № 258 от 19 августа 2013 года, на фрагментах киев, 2-х металлических ключах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>», на резиновом коврике, маленьком коврике с задней части, в смыве с левой двери, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Мазда Демио», обнаружены следы крови человека, происхождение которых от Б. не исключается (т.3 л.д.155-161).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Курбанова и Матвеева в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия Курбанова суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия Матвеева суд квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть пособничество в умышленном причинении смерти другому человеку путем предоставления орудия преступления.

Представленные суду доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему подсудимый Матвеев оказал содействие подсудимому Курбанову для совершения убийства И., предоставив Курбанову орудие преступления - заряженное огнестрельное оружие неустановленного образца. В свою очередь Курбанов на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство И., взяв из рук Матвеева заряженное огнестрельное оружие неустановленного образца, и, выполнив объективную сторону убийства И., произвел из него выстрел в голову потерпевшего, противоправно лишив его жизни.

Умысел Курбанова на убийство И. был прямым. Он предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал ее. Об умысле подсудимого Курбанова на убийство И., при пособничестве подсудимого Матвеева, свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: способ, характер и локализация телесных повреждений. Выполнив объективную сторону преступления, произведя выстрел из огнестрельного оружия в голову потерпевшего, причиняя ранения жизненно важных органов человека, он предвидел возможность наступления его смерти и желал наступление смерти. Подсудимый Матвеев, в свою очередь, содействовал Курбанову, предоставив последнему орудие преступления – заряженное огнестрельное оружие неустановленного образца, выполнив тем самым роль пособника.

При этом не установлена необходимость применения подсудимыми Курбановым и Матвеевым мер защиты, так как со стороны потерпевшего не исходила какая-либо угроза, что осознавалось подсудимыми.

Об умысле подсудимых о совершении преступления свидетельствует также их поведение, предшествующее преступлению и последующее. Установлено, что между И. и подсудимыми возникли неприязненные отношения, подсудимыми заранее было приготовлено орудие преступления, перед убийством И. был избит группой лиц, среди которых были Матвеев и Курбанов. При этом в руках у потерпевшего не было оружия или других предметов, он ни кому не угрожал. После совершенного преступления, Матвеев и Курбанов длительное время скрывались от правоохранительных органов, опасаясь уголовной ответственности.

Доводы защиты и подсудимого Курбанова о том, что он не убивал И., а также доводы защиты и подсудимого Матвеева о том, что убийство И. он совершил по неосторожности, являются несостоятельными. По мнению суда, они высказаны Курбановым и Матвеевым с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей И., свидетелей Н., Х., У., Т., также свидетелей С. К. и Р., подлинные данные о личности которых, сохранены в тайне. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являются стабильными непротиворечивыми, дополняющими, в целом согласующимися между собой, а также с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований нет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты К. о том, что оружие перед выстрелом он видел только у потерпевшего И., а также к показаниям свидетеля защиты В. о том, что в момент убийства И. Курбанов держал потерпевшего, обхватив его сзади. Суд считает, что К. и В. дали эти показания из дружеских отношений с подсудимыми Курбановым и Матвеевым, из чувства ложной солидарности с ними, заинтересованы в том, чтобы помочь избежать им уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельства совершенного подсудимыми Курбановым и Матвеевым преступления, адекватное поведение их в судебном заседании, исследованные характеризующие данные виновных, из которых следует, что на <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Курбанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против жизни и здоровья, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений; а также личность виновного, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает у Курбанова наличие на содержании несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие данные со стороны жителей <адрес>, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому Курбанову наказание только в виде реального лишения свободы.

В соответствии со стст.60, 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Матвееву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, учитывая характер и степень фактического участия Матвеева, как пособника, в совершении убийства И. и значение этого участия для достижения цели совершения данного преступления, а также личность виновного, который ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, согласно справке-меморандуму, входит в преступную группу, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений; до ареста нигде не работал. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Матвеева и на условия жизни его семьи, который никого не имеет на своем иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины Матвеевым, состояние его здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому Матвееву наказание только в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Матвееву наказанию следует присоединить наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2012 года.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимых Курбанова и Матвеева, и конкретных обстоятельств совершенного ими умышленного преступления применения к ним положений ст.64 либо ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми Курбановым и Матвеевым умышленного преступления и личности виновных, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в отношении подсудимых Курбанова и Матвеева, каждого), на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Курбанову и Матвееву суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых Курбанова и Матвеева, а также тяжести совершенного ими умышленного преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Курбанова и Матвеева под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

Гражданским истцом И. заявлен гражданский иск о компенсации подсудимыми Курбановым и Матвеевым морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Подсудимые Курбанов и Матвеев исковые требования не признали.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате совершенного Курбановым и Матвеевым преступления – убийство И., потерпевшей И. причинен моральный вред. Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, пережившей утрату близкого родственника – сына, которая является невосполнимой потерей, неизлечимой болью; требования справедливости и разумности судебного решения в части разрешения исковых требований; вину ответчиков Курбанова и Матвеева, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

С учетом обстоятельств совершенного Курбановым и Матвеевым преступления, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, требований справедливости и разумности, суд считает правильным, в силу стст.151, 1079 – 1101 ГК РФ, иск удовлетворить частично и взыскать с Курбанова и Матвеева в пользу И. в счет компенсации морального вреда в долевом порядке – с Курбанова 500 000 рублей; с Матвеева 500 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░.░. 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.