Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38926/2018 от 21.09.2018

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 33-38926/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Ждановой О.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сулешко Ю.Е. по доверенности Сулешко Л.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2016 г. исковые требования Калантаевского Ю.С. к Сулешко Ю.Е. о взыскании займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 года частная жалоба Сулешко Ю.Е. -удовлетворена, определение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 01.09.2016 года - отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 12.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сулешко Ю.Е. - без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2017 года Сулешко Ю.Е. отказано в передаче кассационной. жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 12.10.2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодар от 12.10.2016 года вступило в законную силу 14.03.2017 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2018 г. удовлетворено заявление Калантаевского Ю.С. о разъяснении порядка исполнения вышеуказанного решения суда.

6 июня 2018 года представителем Сулешко Ю.Е. по доверенности Сулешко Л.В. подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2018 г..

В заявлении о восстановлении процессуального срока указано о том, что срок для подачи частной жалобы был пропущен в связи с неполучением определения суда в установленные сроки.

Обжалуемым определением суда в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Сулешко Ю.Е. по доверенности Сулешко Л.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии со ст. 332 ГПК частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что Сулешко Ю.Е. и её представитель Сулешко Л.В. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение в установленные законом сроки было направлено в адрес Сулешко Ю.Е.

Кроме того, из информационного листа следует, что до истечения срока обжалования 22 мая 2018 года Сулешко Ю.Е. ознакомилась с материалами дела и получила копию определения от 11 мая 2018 года.

Соответственно ответчик мог в установленные сроки подать частную жалобу.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении копии определения никакими доказательствами не подтверждаются.

Доводы о несвоевременном уведомлении о времени и месте судебного заседания назначенного на 11 мая отвергаются материалами дела, а именно телефонограммой принятой от представителя Сулешко Ю.Е. 10 мая 2018 года согласно которой ему было сообщено о назначении судебного заседания на 11 мая 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сулешко Ю.Е. по доверенности Сулешко Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи: _____________________ __________________