Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0507/2019 от 26.09.2019

Мировой судья: Елисеева В.А.

Гр. дело № 11-507/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-507/2019 по частной жалобе Прокофьевой М.М. на определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 6 августа  2019 года, которым постановлено:

возвратить возражения Прокофьевой М.М. относительно исполнения судебного приказа от 07.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы вынесен судебный приказ на взыскание с Прокофьевой М.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

5 августа 2019 года Прокофьева М.М. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование заявления Прокофьева М.М. указала, что копию судебного приказа не получала, по месту регистрации не проживает, с размером взысканных денежных сумм не согласна.

Определением мирового судьи 402 судебного участка района Южное Бутово г. Москвы возражения Прокофьевой М.М. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит, что имеются предусмотренные ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса основания для отмены в апелляционном порядке определения мирового судьи судебного участка№ 402 района Южное Бутово г. Москвы от 6 августа 2019 года.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такого характера существенные нарушения норм права были допущены мировым судьей и выразились в следующем.

Из материалов дел следует, что 14 июня 2019 года копия судебного приказа была направлена должнику Прокофьевой М.М. по месту регистрации ***.

5 июля 2019 года мировому судье возвращен конверт с копией судебного приказа в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что данный срок для предъявления возражений на подачу судебного приказа пропущен, заявитель с подобным ходатайством не обращалась.

Суд апелляционной инстанции вывод мирового судьи признал правильным.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что 2 августа 2019 года она обнаружила снятие денежных средств со своей банковской карты, после чего обратилась с ПАО «Сбербанк» за разъяснениями. Сотрудником банка ей было сообщено, что деньги сняты на основании вынесенного мировым судьей 7 июня 2019 года судебного приказа.

5 августа 2019 года заявитель обратилась на мировой участок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на его неполучение, поскольку не проживает по адресу, указанному взыскателем, а проживает по адресу ***.

Таким образом, подача возражений имела место в период 10-дневного срока, установленного законом, с момента, когда заявитель узнала о вынесенном судебном приказе и представлении возражений мировому судье.

При таких данных судебное постановление нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя частной жалобы.

Данные нарушения в силу ст. 330, 334 ГПК РФ являются основанием для отмены судебного постановления мирового судьи и направления материала на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 6 августа 2019 года о возврате возражений Прокофьевой М.М. относительно исполнения судебного приказа  - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №  402 района Южное Бутово г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Винокурова