Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2011 ~ М-648/2011 от 21.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года г. Венёв                                

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Петраковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинина А.Ю. к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района о внесении изменений в государственный акт о праве собственности на землю,

установил:

Калинин А.Ю. обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района о внесении изменений в государственный акт о праве собственности на землю.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Полетаева Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить.

Истец Калинин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АМО Венёвский район по доверенности Андросова В.Л. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика АМО Мордвесское Венёвского района, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в предварительное судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности Полетаеву Е.А., представителя ответчика АМО Венёвский район Андросову В.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представителя истца по доверенности Полетаевой Е.А. принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, занесен в протокол судебного заседания и ею подписан.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности Полетаевой Е.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221 и 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░