Решение по делу № 2-1519/2015 ~ М-709/2015 от 05.03.2015

    Дело №2-1519/2015

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Прокопьевск      03 июня 2015 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего С.С.Очковой

    при секретаре Д.Г.Сибгатуллиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Гуркину А. Л., Попову А. Ю., Киселеву Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в счет погашения кредита в сумме 696 780,35 руб., включающие в себя: основной долг – 641 666,65 руб., проценты за пользование кредитом 50 113,86 руб., сумму пени за несвоевременную уплату основного долга 3 085,28 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов 1 914,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 167,80 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гуркиным А. Л. было заключен кредитный договор <...> на сумму 700 000,00 руб., под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и Поповым А.Ю., Киселевым Д.О. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. В нарушение условий договора заемщиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Свиридова А.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает..

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гуркиным А. Л. было заключен кредитный договор <...> на сумму 700 000,00 руб., под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит в размере 700 000,00 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (приложение №1 к Кредитному договору).

Как установлено в судебном заседании, Гуркин А.Л. в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Гуркин А.Л. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

    Согласно расчету задолженности сумма просроченной ссудной задолженности составляет 641 666,65 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.2. договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

    Согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет 14%.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом составляет в размере 50 113,86 руб. Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    Таким образом, суд считает установленным, что Гуркин А.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Стороны также установили, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка (п. 6.1 Договора).

    Учитывая данные требования закона и договора, с Гуркина А.Л. подлежит взысканию неустойка.

Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет 3 085,28 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1 914,56 руб.

Суд принимает данные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором и ГК РФ.

Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составит 696 780,35 руб.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства по данному соглашению, был заключен договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым А. Ю., и договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым Д. О..

Согласно п.1.1 договоров поручительства, поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также согласно вышеуказанному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 696 780,35 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Данные судебные расходы истца подтверждены платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 167,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гуркина А. Л., Попова А. Ю., Киселева Д. О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 780 (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 35 копеек, из которых основной долг – 641 666,65 руб., проценты за пользование кредитом 50 113,86 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 3 085,28 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 1 914,56 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 167 (десять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения суда в течение семи дней со дня вручения им    копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                С.С.Очкова.