Приговор по делу № 1-531/2021 от 11.08.2021

Дело № 1-531/2021

64RS0046-01-2021-009238-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., Гагиевой Н.А.,

подсудимых Борисова С.В., Егорова А.В.,

защитников Лопатникова К.В., Степнова Р.П., Верховой М.А., Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Егорова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>, со средним техническим образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые Борисов С.В. и Егоров А.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2021 года, у Борисова С.В., независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. В январе 2021 года, Борисов С.В., находясь на территории <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, предложил Егорову А.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, в значительном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. В свою очередь Егоров А.В., находясь на территории <адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с Борисовым С.В. намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение последнего, ответил согласием, вступив с ним, тем самым в предварительный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Фактически создав в январе 2021 года группу с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Борисов С.В. и Егоров А.В., распределили роли между собой, согласно которым Борисов С.В. и Егоров А.В., через тайники, получали от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранили их с целью дальнейшего сбыта, переупаковывали наркотические средства, а также совместно осуществляли помещение наркотических средств в тайники для последующих бесконтактных сбытов потребителям, осуществляли фотографирование и последующую отправку через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет-приложения «Telegram», мест с тайниками наркотических средств неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним информации указанных мест иным лицам, с целью получения материального дохода от совершения преступлений.

В период с января 2021 года до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. и Егоров А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступлений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрели наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 21,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является значительным размером, которые являясь фактическими собственниками и имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых ими действий, стали незаконно хранить в <адрес>. 16 по <адрес>, а так же при себе для последующих незаконных сбытов. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по предварительному сговору между собой, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Борисов С.В. и Егоров А.В., находясь в указанной выше квартире при помощи весов и упаковочных материалов, расфасовали приобретенное ими наркотическое средство в полимерные пакеты и изоляционную ленту, продолжив незаконно хранить указанное наркотическое средство по указанному выше адресу, а также при себе, для последующих незаконных сбытов. После этого до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. и Егоров А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направились к <адрес>, тем самым начав выполнять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, Борисов С.В. и Егоров А.В. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в указанные выше время, дату и месте, были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. в ходе личного досмотра Борисова С.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 21,90 гр., содержащееся в 23 свертках замотанных в изоляционную ленту черного цвета, которое Борисов С.В. и Егоров А.В. незаконно приобрели, хранили, с целью дальнейшего сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Борисов С.В. и Егоров А.В. вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. На стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого им преступления также признавали. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимых Борисова С.В. (т. 1 л.д. 48-53, 108-110, т. 2 л.д. 65-68, 92-94), Егорова А.В. (т.1 л.д. 61-66, 108-110, т. 2 л.д. 4-8, 82-84), данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, согласно которым в январе 2021 года они вступили в предварительный сговор между собой, распределили роли, согласно которым через тайники, получали от неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, незаконно хранили их с целью дальнейшего сбыта, переупаковывали наркотические средства, а также совместно осуществляли помещение наркотических средств в тайники для последующих бесконтактных сбытов потребителям, осуществляли фотографирование и последующую отправку через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством интернет-приложения «Telegram», мест с тайниками наркотических средств неустановленному лицу, для дальнейшей передачи последним информации указанных мест иным лицам, с целью получения материального дохода от совершения преступлений. Так, в период с января 2021 года до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 21,90 гр., что является значительным размером, которое стали незаконно хранить в <адрес>. 16 по <адрес>, а так же при себе для последующих незаконных сбытов. Указанное наркотическое средство они расфасовали в полимерные пакеты и изоляционную ленту, продолжив незаконно хранить указанное наркотическое средство по указанному выше адресу, а также при себе, для последующих незаконных сбытов. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. они, направились к <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, где были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. в ОП № в составе УМВД России по <адрес> доставили Борисова С.В. и Егорова А.В., задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При производстве им личного досмотра Борисова С.В., в присутствии понятых, у последнего в правом кармане джинс обнаружены и изъяты 23 свертка, замотанные в изоленту черного цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон SE». Борисов С.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое ДД.ММ.ГГГГ они с Егоровым А.В. приобрели через оптовую закладку, после чего совместно расфасовали указанное наркотическое средство и собирались сбыть его путем помещения в тайники, но были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр Егорова А.В., в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 216-218), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 33 мин. у <адрес> ими были замечены ранее неизвестные Борисов С.В. и Егоров А.В., которые вели себя подозрительно. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, они ответили отрицательно, при этом сильно нервничали. При наружном досмотре методом прощупывания и похлопывания, у Борисова С.В. в правом кармане джинс, были обнаружены свертки в черной изоленте. Борисов С.В. и Егоров А.В. были ими задержаны, а на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, были доставлены Борисов С.В. и Егоров А.В., задержанные по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день в отношении указанных лиц ею было возбуждено и принято к производству уголовное дело. В постановлении о возбуждении уголовного дела и других процессуальных документах она ошибочно указала, что Борисов С.В. и Егоров А.В. были задержаны сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта на пересечении <адрес> и <адрес>. На самом деле Борисов С.В. и Егоров А.В. были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>. Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела она ошибочно указала, что дело возбуждено по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, хотя преступление совершенно в группе, забыв указать п. «а» указанной выше статьи;

рапортом ИППС 7 роты полка ППС УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 33 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Борисов С.В. и Егоров А.В. (т. 1 л.д. 7);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борисова С.В. обнаружены и изъяты 23 свертка с неизвестным веществом, а так же сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серибристого цвета ИМЕЙ №, с сим-картой оператора МТС с номером 89063090101 (т. 1 л.д. 29-30). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых;

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ №, с сим-картой оператора Теле 2 с номером 89962007745 (т.1 л.д. 42-43). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 233-235), участвовавших в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, где Борисов С.В. и Егоров А.В. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 11-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности у <адрес>, в ходе которого Борисов С.В. указал на место, где через тайник они приобрели оптовую партию наркотического средства (т. 1 л.д. 15-20);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Борисова С.В. является наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 21,90 гр. (т. 1 л.д. 37-38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №1 наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 21,90 гр., сотового телефона «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета, изъятых в ходе личного досмотра Борисова С.В., сотового телефона «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Егорова А.В. (т.1 л.д. 104-107). Впоследствии изъятые вещества и предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 180-181, 184, т. 2 л.д. 10-14, 16-18, 19-58, 59-60, 63);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Егорова А.В. в <адрес> 16 по <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента черного цвета, измельчитель для табака «Гриндер» (т. 1 л.д. 81-83). Впоследствии указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 16-18, 59-60);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 151-161).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, проведенные следственные действия, как на то указано защитником ФИО16, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены, без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Борисова С.В. и Егорова А.В. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые Борисов С.В. и Егоров А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению и попытки помещения в тайники. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, факт изъятия по месту жительства подсудимого Егорова А.В. упаковочного материала и весов, используемых для фасовки наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимых, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что они, незаконно приобрели наркотическое средство, после чего хранили его по месту жительства Егорова А.В. и при себе для последующего сбыта, намереваясь поместить в тайниковые закладки, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований считать, что Борисов С.В. и Егоров А.В. были спровоцированы на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Борисов С.В. и Егоров А.В. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 199-201, 208-210), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждому из подсудимых за совершенное ими деяние суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждого из виновных, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова С.В. и Егорова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания Борисову С.В. и Егорову А.В., суд принимает во внимание, что они ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает их характеристики, состояние их здоровья и состояния здоровья их родственников и другие данные о их личностях.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Борисова С.В. и Егорова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя Борисову С.В. и Егорову А.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из них преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Борисовым С.В. и Егоровым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ими совершено покушение на особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Борисову С.В. и Егорову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Борисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Борисову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Борисову С.В. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Егорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Егорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Егорову А.В. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 21,39 гр., изоляционную ленту черного цвета, измельчитель для табака, электронные весы серого цвета в пластмассовом корпусе, фрагменты изоляционной ленты и пакетики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить; сотовые телефоны марки «Iphone SE», в корпусе серебристого цвета IMEI: №, IMEI: №, хранящиеся при материалах уголовного дела, обратить в доход государства; сим-карты Теле-2, МТС, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :