Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11522/2014 от 15.05.2014

Судья: Колчина М.В. Дело № 33-11522/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Савоскиной И.И.

судей: Медзельца Д.В., Быковской Е.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 частную жалобу Хвоевского Сергея Алексеевича на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Хвоевского Сергея Алексеевича об отмене заочного решения,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ивантеевского городского суда Московской области вынесено определение, которым отказано Хвоевскому С.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 23 июля 2013 года по делу по иску ООО «АИСТ» к Хвоевскому С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Хвоевским С.А. подана жалоба. Несмотря на то, что заявителем процессуальный документ обозначен как апелляционная жалоба, в просительной части Хвоевский С.А. просит отменить определение суда от 20 марта 2014 года и удовлетворить заявление об отмене заочного решения.

Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Учитывая, что Хвоевским С.А. заочное решение суда от 23 июля 2013 года не обжалуется, а определение суда об отказе в отмене заочного решения в силу закона не подлежит обжалованию, частная жалоба Хвоевского С.А. об отмене определения суда от 20 марта 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Хвоевского С.А. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 20 марта 2014 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи