Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2014 от 20.05.2014

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карпова И. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 26 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцом не представлен отчет независимой оценочной организации о стоимости причиненного ущерба с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, а также без учета износа, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, действующих на момент ДТП. Кроме того истцом представлена справка о ДТП в нечитаемом виде, из которой не усматриваются участники ДТП.

Карпов И.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, оставляет его без движения и предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 26 Самарской области было вынесено определение об оставлении искового заявления Карпова И. Е. без движения, на основании того, что истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в поданном исковом заявлении истец ссылается на имеющиеся у него доказательства. Согласно п.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались. Таким образом, если суд при рассмотрении дела придет к выводу о необходимости предоставления стороной каких-либо документов, он обязан вынести данный вопрос на обсуждение сторон.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнении судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос сбора доказательств по делу, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1); извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации (пункт 6 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Непредставление документов не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку требование о предоставлении указанных выше документов могли быть разрешены судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 149 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ввиду того, что основания указанные в определении судьи для оставления искового заявления без движения отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Карпова И. Е. без движения – отменить, материалы возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья