Решение по делу № 2-130/2018 (2-1772/2017;) ~ М-1654/2017 от 18.12.2017

Дело №2-130-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 24.01.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М.Ан.Аф., М.А.А. и М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к М.Ан.Аф., М.Ан.Аф. и М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по заявлению М.А.В. истец выдал ему кредитную карту Visa gold № с лимитом 100000 рублей (с учетом произведенного банком изменения лимита) под 17,90% годовых. М.А.В. был ознакомлен и согласился с тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми он был обязан получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное внесение обязательного платежа взимается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту. М.А.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты: получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчетов, которые ежемесячно ему направлялись, однако денежные средства банку не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.В. умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору, размер его ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160158 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 139804 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 20354 рубля 45 копеек. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются М.Ан.Аф., М.Ан.Аф. и М.Д.А., к которым в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ истец вправе предъявить свои требования в пределах сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики М.Ан.Аф., М.Ан.Аф. и М.Д.А. в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Законный представитель несовершеннолетнего М.Д.А. - М.О.А. в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что ответчики наследство умершего М.А.В. не приняли виду отсутствия такового, поэтому не должны отвечать по его долгам. Квартира по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ее бывший муж М.А.В. и его мать М.Ан.Аф., является муниципальной.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа дна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что по заявлению М.А.В. истец ПАО «Сбербанк России» выдал ему ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa gold № с лимитом 100000 рублей под 17,90% годовых, которая ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена с изменением лимита до 140000 рублей. М.А.В. был ознакомлен и согласился с тарифами банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которыми он был обязан получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, а за несвоевременное внесение обязательного платежа уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту. М.А.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты: получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчетов, которые ежемесячно ему направлялись, однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А.В. умер, не исполнив в полном объеме обязательства по кредитному договору, размер его ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160158 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 139804 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 20354 рубля 45 копеек. Наследниками умершего заемщика по закону являются его мать М.Ан.Аф. и его дети - М.Ан.Аф. и М.Д.А., которые не приняли наследство ввиду отсутствия наследственного имущества.

Это подтверждается, кроме объяснений ответчиков, письменными доказательствами.

     Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ, заявления М.А.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. была выдана кредитная карта Visa gold № с лимитом 100000 рублей под 17,90% годовых, которая ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена с изменением лимита до 140000 рублей Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка, в соответствии с которыми он был обязан получать отчет по карте и ежемесячно - не позднее 20 дней с момента получения отчета - вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

     В соответствии с п.5.2.5 указанных Условий, при нарушении или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

     Из выписки о движении денежных средств по кредитной карте № следует, что по данной карте систематически совершались расходные операции, однако обязательные платежи вносились нерегулярно и не в полном размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты имеется задолженность в сумме 160158 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 139804 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - 20354 рубля 45 копеек.

В свидетельстве о смерти серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, указано, что М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №2.

В паспорте гражданина РФ серии ________________ №, выданном на имя М.А.В., указано, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет двух детей: М.Ан.Аф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края, указано, что брак между М.А.В. и М.О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с допущенной М.А.В. просрочкой платежей ПАО «Сбербанк России» потребовал с потенциальных наследников умершего заемщика досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ответах нотариусов Губахинского нотариального округа Шмелевой К.С. и Корякиной С.И. указано, что наследственное дело после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, сведений о наследниках не имеется.

В справке ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что М.Ан.Аф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В справках ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ № и № указано, что М.Ан.Аф., М.Д.А. и М.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из сведений ГИБДД следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за М.А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах М.А.В. на недвижимое имущество.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что заемщик М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитной карте Visa Gold № в части возврата ПАО «Сбербанк России» ссудной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160158 рублей 62 копейки.

Так как наследники умершего заемщика по закону - ответчики М.Ан.Аф., М.Ан.Аф. и М.Д.А. не приняли его наследство ввиду отсутствия наследственного имущества, то в силу п.1 ст.1175 ГК РФ они не отвечают по долгам наследодателя М.А.В.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с М.Ан.Аф., М.А.А. и М.Д.А. задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере 160158 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: