Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2019 (2-629/2018;) ~ М-629/2018 от 17.10.2018

УИД 66RS0046-01-2018-000910-06

Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю.,

законного представителя истца Зудовой В.В.,

представителя ответчика администрации Горноуральского городского округа Крупиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетней ЗОМ, к администрации Горноуральского городского округа, открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «УК ГАРАНТ», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское», акционерному обществу «ГАЗЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй», Зиминой Наталье Владимировне, Зимину Михаилу Васильевичу, Зиминой Надежде Михайловне, Зиминой Марии Федоровне о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах несовершеннолетней ЗОМ., с учетом уточнения исковых требований и расширением субъектного состава со стороны ответчика, обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК ГАРАНТ», МУП ЖКХ «Горноуральское», АО «ГАЗЭКС», ООО «Универсал-Строй», Зиминой Наталье Владимировне, Зимину Михаилу Васильевичу, Зиминой Надежде Михайловне, Зиминой Марии Федоровне, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> между зарегистрированными в жилом помещении нанимателями и членами семьи в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доли каждому, обязать администрацию Горноуральского городского округа, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК ГАРАНТ», МУП ЖКХ «Горноуральское», АО «ГАЗЭКС», ООО «Универсал-Строй» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, найм жилого помещения и обслуживания жилья в указанном жилом помещении.

В обоснование иска прокурор указал, что на основании обращения Зудовой В.В. – опекуна несовершеннолетней ЗОМ. проведена проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства. По результатам проведенной проверки установлено, что решением суда от 08.06.2004 Зимина Н.В. лишена родительских прав в отношении Зиминой О.М., постановлением муниципального образования «Пригородный район» от 03.08.2004 № 1163 «Об устройстве несовершеннолетней Зиминой Ольги Михайловны в детский дом» за несовершеннолетней Зиминой О.М. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Пригородному району от 29.06.2011 № 238-ОП, Зиминой О.М. с 01.02.2015 года предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за коммунальные услуги в указанном жилом помещении в части, приходящейся на нее доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанном жилом помещении зарегистрированы Зимин М.В., его дочери Зимина Н.М. и Зимина О.М., бывшая супруга Зимина Н.В., внучка Зимина М.Ф. Зарегистрированные лица не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что несовершеннолетняя ЗОМ в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется, освобождена от платы за коммунальные услуги и жилое помещение. Соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между членами семьи не достигнуто.

Законный представитель истца – Зудова В.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа Крупина К.В. исковые требования не оспаривала, указав что Горноуральский городской округ как собственник и наймодатель жилого помещения является получателем платы за наем жилого помещения.

Ответчики – ООО «УК ГАРАНТ», МУП ЖКХ «Горноуральское», ООО «Универсал-Строй», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, не сообщили суду о причинах неявки представителей, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявления, в котором указал, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спор имеется между проживающими в жилом помещении, спорных отношений между ними и поставщиками услуг не имеется, гражданское дело просил рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 43-44).

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 13.12.2018 представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Сысоева М.Е. представила отзыв на исковое заявления, в котором указала, что для открытия отдельных лицевых счетов необходимо с каждым заключить отдельный договор поставки газа, обязать заключить данный договор ответчик не может, заключение отдельных договоров поставки газа предполагает перевод квартиры в статус коммунальной. Оборудование, через которое в жилое помещение подается газ, является неделимым, в связи с чем не возможно определить порядок оплаты за услуги газоснабжения соразмерно долям. Полагает, что несовершеннолетняя Зимина О.М. не является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем несет солидарную обязанность по оплате потребленных услуг. В удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 55-56).

Ответчики Зимина Н.В., Зимин М.В., Зимина Н.М., Зимина М.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанная позиция отражена в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в которых разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.06.2004, вступившим в законную силу 22.06.2004, Зимина Наталья Владимировна лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Зиминой Ольги Михайловны, 27.11.2001 года рождения (л.д. 27-29).

Как видно из свидетельства о рождении ЗОМ в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 18).

Постановлением главы администрации Муниципального образования «Пригородный район» от 10.10.2005 № 1678 образована приемная семья Зудовых с 01.09.2005 (л.д. 20-21). Несовершеннолетняя ЗОМ передана на воспитание в приемную семью, Зудова В.В. является законным представителем принятого на воспитание ребенка.

Из свидетельств о регистрации по месту пребывания № 56 от 14.03.2006, № 173 от 24.09.2007, № 203 от 01.10.2008, № 230 от 02.10.2009, № 151 от 01.10.2012 усматривается, что несовершеннолетняя Зимина О.М. в периоды с 14.03.2006 по 13.03.2007, с 24.09.2007 по 24.09.2008, с 01.10.2008 по 01.10.2009, с 02.10.2009 по 01.10.2012 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также регистрация по месту пребывания по указанному адресу была предоставлена Зиминой О.М. на срок с 01.10.2012 по 01.10.2017 (л.д. 22-24).

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № 191 от 16.12.2015 видно, что несовершеннолетняя Зимина О.М. зарегистрирована по месту пребывания на срок с 07.05.2013 по 01.06.2023 по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Постановлением главы Муниципального образования «Пригородный район» от 03.08.2004 № 1163 за несовершеннолетней Зиминой О.М. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Указанное жилое помещение на основании ордера № 1221 от 14.12.1992 было предоставлено Зимину Михаилу Васильевичу и членам его семьи: жене – Зиминой Наталье Владимировне и дочери – Зиминой Надежде Михайловне (л.д. 15).

Предоставление указанного жилого помещения на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Пригородного районного Совета народных депутатов города Нижний Тагил, фактически свидетельствует о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Пригородному району № 238-ОП от 29.06.2011, с учетом изменений, внесенных приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Пригородному району № 42-ОП от 09.02.2015, ЗОМ с 01.02.2015 предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за коммунальные услуги за закрепленное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

Как видно из справки ООО «УК ГАРАНТ» от 10.09.2018, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Зимин М.В., Зимина Н.М., ЗОМ Зимина Н.В., Зимина М.Ф. (л.д. 33).

Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами дела, платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются единые на всех зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Принимая во внимание отсутствие между ЗОМ и Зиминым М.В., Зиминой Н.М., Зиминой Н.В., Зиминойа М.Ф. соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при наличии данного требования, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты, соответствующего Жилищному кодексу Российской Федерации, то есть основанного на приходящейся на бывшего члена семьи нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Судом установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, имеют пять человек – Зимин М.В., Зимина Н.М., ЗОМ., Зимина Н.В., Зимина М.Ф.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и считает необходимым установить размер оплаты исходя из доли, причитающейся на несовершеннолетнюю Зимину О.М. как на бывшего члена семьи нанимателя, имеющую право пользования жилым помещением, то есть доля несовершеннолетней Зиминой О.М. при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, составит 1/5.

Основываясь на положениях ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг только в отношении несовершеннолетней Зиминой О.М. как бывшего члена семьи нанимателя, поскольку указанные правовые положения предполагают определение размера расходов именно бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а не всех лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Данное положение направленно на обеспечение защиты прав наймодателя, управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций, поскольку наниматель и оставшиеся члены его семьи, имеющие право пользования жилым помещением (за исключением самостоятельно отвечающего по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, бывшего члена семьи нанимателя) продолжают в оставшейся доле (в данном случае – в размере 4/5 доли) нести солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Зимин М.В., Зимина Н.М., Зимина Н.В., Зимина М.Ф. встречных исковых требований об определении в отношении каждого из них размера расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не предъявляли.

Как установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК ГАРАНТ», что представитель ответчика ООО «УК ГАРАНТ» Черемисин В.А. не оспаривал. ООО «УК ГАРАНТ» указано в квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в качестве исполнителя жилищно-коммунальных услуг, начисляет плату за услуги по обслуживанию газовых сетей, вывоз ТКО, содержание жилья, что подтверждается платежным документом, открыт лицевой счет № 1096588079 на имя Зимина М.В., количество зарегистрированных: 5 (л.д. 66-73, 91).

Довод представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», указанный в отзыве на исковое заявление, о том, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спор имеется между проживающими в жилом помещении, спорных отношений между ними и поставщиками услуг не имеется, судом отклоняется. ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" является исполнителем услуг по электроснабжению, в связи с чем производит начисления и оформляет отдельные квитанции на оплату за указанные услуги. Лица, имеющие право пользования жилым помещением, являются потребителями предоставляемых ответчиком услуг. Исходя из заявленных исковых требований о возложении, в том числе на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», обязанностей заключить с бывшим членом семьи нанимателя соглашение, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, такие обязанности могут быть возложены только на ответчика. Следовательно, привлечение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве ответчика по настоящему делу является правомерным.

Из справки Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» видно, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № 522007817 на имя Зиминой Н.В., количество прописанных: 5, задолженность за услуги электроснабжения жилого помещения и услуги электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по состоянию на 31.08.2018 составляла 19 004 руб. 24 коп. (л.д. 106-110).

Как следует из справки МУП ЖКХ «Горноуральское» № 5 от 24.01.2019, МУП ЖКХ «Горноуральское» с 01.08.2018 прекратило деятельность по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на территории <адрес> (л.д. 112).

Поскольку ответчик МУП ЖКХ «Горноуральское» не является исполнителем коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Из справки МУП ЖКХ «Горноуральское» № 5 от 24.01.2019 следует, что поставщиком коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению на территории <адрес> является ООО «Универсал-Строй» (л.д. 112).

Из выписки по лицевому счету от 01.11.2018 ООО «Универсал-Строй» видно, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № 4522493919 на имя Зимина М.В., количество прописанных: 5 (л.д. 90).

АО «ГАЗЭКС» является исполнителем услуги по газоснабжению, является поставщиком природного газа. 28.08.2014 с Зиминой Н.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор поставки газа № 200090242, количество проживающих – 7 человек на основании справки от 19.08.2014. 26.08.2016 установлена заглушка на сварке, что подтверждается технической карточкой и справкой АО «ГАЗЭКС» № 262 от 23.08.2018, в связи с чем поставка газа в квартиру не производится (л.д. 33, 74-79).

Вопреки доводам представителя ответчика АО «ГАЗЭКС», наличие единого комплекса инженерного оборудования, входящего в состав общего внутридомового газового оборудования, и невозможность определения реального фактического потребления каждым из проживающих не является основанием для отказа в выдаче отдельных платежных документов, поскольку исходя из смысла статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшему члену семьи нанимателя предоставлено право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в состав которых входят и обязательства по оплате коммунальных услуг (включая плату за газ), в связи с чем определение платы за газ, подлежащей внесению бывшим членом семьи нанимателя должно осуществляться соразмерно приходящейся на бывшего члена семьи нанимателя доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. В данном случае указанная доля в отношении несовершеннолетней Зиминой О.М. как бывшего члена семьи нанимателя определена судом в размере 1/5, оставшиеся 4/5 доли приходятся солидарно на нанимателя и членов его семьи, а именно: на Зимина М.В., Зимину Н.М., Зимину Н.В., Зимину М.Ф.

Довод представителя ответчика АО «ГАЗЭКС» о том, что для открытия отдельных лицевых счетов необходимо с каждым заключить отдельный договор поставки газа, обязать заключить данный договор ответчик не может, заключение отдельных договоров поставки газа предполагает перевод квартиры в статус коммунальной, судом отклоняется. Суд, основываясь на положениях статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащиеся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, а также возложить обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах доводы ответчика АО «ГАЗЭКС» об отсутствии оснований для разделения расходов на оплату услуг по газоснабжению и возложении обязанности оформить отдельные платежные документы на оплату соответствующей услуги несостоятельны.

Из пояснений представителя ответчика администрации Горноуральского городского округа Крупиной К.В. следует, что Горноуральский городской округ как собственник и наймодатель жилого помещения является получателем платы за наем жилого помещения.

Несовершеннолетняя ЗОМ., как бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, отвечающая по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, с одной стороны, и ответчики администрация Горноуральского городского округа, получающая плату за пользование жилым помещением (плату за наем), а также ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК ГАРАНТ», АО «ГАЗЭКС», ООО «Универсал-Строй», которые оказывают соответствующие коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, с другой стороны, состоят в договорных правоотношениях по поводу предоставления соответствующих услуг, которые регулируются разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации. В части оплаты данных услуг указанные ответчики являются кредиторами, тогда как несовершеннолетняя Зимина О.М. – должником.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах несовершеннолетней Зиминой О.М., выступающей в качестве должника в данном обязательстве, для надлежащего исполнения ею своего обязательства, связанного с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, вправе требовать от ответчиков заключения с ЗОМ в лице ее законного представителя Зудовой В.В. соответствующих соглашений, определяющих порядок и размер участия Зиминой О.М. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начислению платы, оформлению и выдаче Зиминой О.М. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг в соответствии со статьями 69 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом определен размер участия несовершеннолетней ЗОМ в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (1/5 доли), суд, основываясь на положениях статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возложению на ответчиков администрацию Горноуральского городского округа, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК ГАРАНТ», АО «ГАЗЭКС», ООО «Универсал-Строй» обязанности по заключению с Зиминой О.М. в лице ее законного представителя Зудовой В.В. соответствующих соглашений, определяющих порядок и размер участия Зиминой О.М. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также начислению платы, оформлению и выдаче Зиминой О.М. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно установленной доле в размере 1/5.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетней ЗОМ, к администрации Горноуральского городского округа, открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «УК ГАРАНТ», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Горноуральское», акционерному обществу «ГАЗЭКС», обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй», Зиминой Наталье Владимировне, Зимину Михаилу Васильевичу, Зиминой Надежде Михайловне, Зиминой Марии Федоровне о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно которому расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на Зимину Ольгу Михайловну, исходя из приходящейся на нее доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, что составляет 1/5 доли. Расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в оставшейся доле (в размере 4/5 доли) возложить солидарно на Зимина Михаила Васильевича, Зимину Надежду Михайловну, Зимину Наталью Владимировну, Зимину Марию Федоровну.

Возложить на администрациию Горноуральского городского округа, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «УК ГАРАНТ», акционерное общество «ГАЗЭКС», общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» обязанность по заключению с ЗОМ в лице ее законного представителя Зудовой Веры Викторовны соответствующих соглашений, определяющих порядок и размер участия Зиминой Ольги Михайловны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, соразмерно установленной доле в размере 1/5.

Возложить на администрациию Горноуральского городского округа, открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «УК ГАРАНТ», акционерное общество «ГАЗЭКС», общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» обязанность по начислению платы, оформлению и выдаче Зиминой Ольге Михайловне отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно установленной доле в размере 1/5.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 18.04.2019 г.

Судья      (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов