Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-130/2020 от 27.02.2020

№2-218/2020

61RS0061-01-2020-000184-91

Полный текст мотивированного

решения изготовлен 25.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2020 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Павленко А.А о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Павленко Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к Павленко А.А о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Павленко Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и Павленко Е.И. было заключено кредитное соглашение № на сумму 56000 руб. с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик частично исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 83 298 руб.42 коп., из них: срочная ссудная задолженность 28277,34 руб.; просроченная ссудная задолженность 20799 руб.31 коп.; просроченные проценты - 34221 руб.77 коп. В Банк было предоставлено свидетельство о смерти Павленко Е.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к нотариусу с запросом о наследственном имуществе Павленко Е.И. и вступивших в права наследниках. Таким образом, установлено что жилой дом и земельный участок принадлежащий Павленко Е.И., а также вклад в ПАО «Сбербанк» на ее имя, унаследовал ее сын Павленко А.А., в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту и понесенных судебных расходах в пределах стоимости унаследованного имущества Павленко Е.И. с наследника Павленко А.А.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.

Ответчик Павленко А.А. унаследовавший имущество своей матери Павленко Е.И. исковых требований не признал, дом который он унаследовал от матери он продал, ему ничего не было известно о кредите, который мать брала в АО «Росельхозбанке», куда она потратила эти деньги ему неизвестно. Материальной возможности оплачивать долг матери у него нет, кроме того он считает, что банк специально не предъявлял к нему никаких претензий три года после смерти матери, а за это время насчитывал проценты.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства (ст.ст.1112,1175 ГК РФ). При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

После смерти Павленко Е.И. открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>.

В наследство после смерти Павленко Е.И. вступил и оформил ее сын Павленко А.А.- ответчик по делу.

Таким образом, исковые требования Банка к наследнику унаследовавшему имущество заемщика и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества законно и обоснованно, в том числе и в части размера взыскиваемых сумм, а также о взыскании судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска(л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Павленко А.А о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Павленко Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

Взыскать с Павленко А.А в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Павленко Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному соглашению и расходы по уплате госпошлины в размере 85997(восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись